Aún debiendo tener toda la prudencia del mundo porque son quienes son, y aún no siendo el mejor de los anuncios posibles (el de la rendición INCONDICIONAL y entrega de las armas), hoy es un GRAN DÍA para celebrar con GOZO y ALEGRÍA!!
¡¡VIVA LA LIBERTAD Y LA PAZ!! ¡¡Y VIVA ESPAÑA!!
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/19/espana/1319034890.html
20 oct 2011
10 oct 2011
EL TERCER SEXO... ¿EN LA MODA?
El top Andrej Pejic desafía el orden binario de géneros desfilando en pasarelas masculinas y femeninas. ¿Fenómeno puntual o nueva revolución sexual?
08 DE OCTUBRE DE 2011
00:01 H.
Dice Jean Paul Gaultier que la belleza del modelo Andrej Pejic no es de este mundo. Y debemos darle la razón por partida doble. Tanto porque la androginia de Pejic, deslumbrante y turbadora, es de una perfección que se diría celestial, ya que la fascinación que su rareza de género ejerce entre los tótems de la moda no se corresponde con lo que hoy por hoy el mundo de aquí abajo reserva en lo cotidiano a las personas como él, a los raros como ella.
Para el cierre de su último desfile de la colección primavera-verano 2011 en la Semana de la Moda de París, Gaultier vistió a Pejic de novia. Y Pejic avanzó hacia un imaginario altar imprimiendo a su personaje tal esplendor y convicción que todo el mundo quiso casarse con ella, con él. Steven Meisel, Teller Juergen, Mert&Marcus, Eugenio Recuenco: tiene subyugados a los fotógrafos más influyentes. Marc Jacobs, Vivienne Westwood, Raf Simons, Galliano, Paul Smith: lo reclaman los modistos más prestigiosos del mundo. Y Pejic aprovecha el tirón y posa para Vogue París o realiza el más exquisito desfile vistiendo, indistintamente, colecciones de hombre y de mujer. Mientras, en muchas calles, una indefinición de género semejante sigue siendo asunto de alto riesgo. Cuando menos, motivo de incomprensión y de desprecio.
Pejic, por su parte, ha comentado que esnifa estrógenos con su amiga Lea T. y que estaría dispuesto a implantarse pechos de silicona con tal de poder desfilar para Victoria’s Secret. Con declaraciones de tamaña insolencia, el modelo hace saltar las alarmas más convencionales. ¿Tan perverso puede llegar a ser el afán de notoriedad que fomenta esta sociedad del espectáculo? ¿O son los ensordecedores cantos de sirena de la industria de la moda el brillo cegador de sus promesas? Algunos sospecharán que sí, dado que quien proclama algo tan desconcertante tiene solo 19 años y ya es el foco donde se concentran los ojos más ilustres de la moda. Porque el matrimonio de Pejic está resultando de los más prósperos del fashion business. Tanto, que ha desembarcado en Nueva York anunciando que no está dispuesto a levantarse por las mañanas por menos de 50 dólares. ¿50 dólares? Así que, en realidad, es un bromista. Sí, ironiza con el fulgor de su éxito tanto como con la extrañeza que suscita la cuestión de su identidad. No solo eso. Con la misma osadía con la que recorre la pasarela vestido de mujer, critica al sistema capitalista, tilda de retrógrada a la sociedad o carga contra la intolerancia del conservadurismo. Dice que, entre desfile y desfile, lee a Trotsky.
Aunque Gaultier ha aportado mucho a su visibilidad, de la integración trans deben ocuparse los políticos, no los diseñadores (Carlos Díez)
¿De dónde sale alguien así? ¿Es un sofisticado producto de la industria para atraer la atención hacia unas pasarelas intimidadas por la crisis? Para el artista visual Joan Morey, no cabe duda. Experto en propuestas culturales contemporáneas y en tendencias de moda, Morey cree que Pejic «no tiene ningún control sobre su imagen, todo se dispone a modo de intercambio contractual entre su agencia y los clientes». Michael A. Donas, headbooker de la agencia de modelos Happy Mondays, coincide con esta visión: «Este mundo necesita impactar, reinventarse continuamente. Kate Moss surgió como una alternativa a las mujeres barbies y muy altas. Los modelos son un producto para vender imagen y él tiene un look andrógino que encaja con lo que le hacía falta al sector. Es su momento». Que sea el propio Pejic quien insista en que está aquí para ganar dinero («Supongo que soy un riesgo calculado por parte de la industria porque tengo lo mejor de ambos sexos: soy ese ansiado lienzo en blanco capaz de asumir carga masculina y femenina») induce a Del LaGrace Volcano, artista intersexual y fotógrafa de la comunidad transexual y queer, a matizar la opinión de que constituya un fenómeno mediático más: «En parte, puede ser así, pero alguien que se expresa de ese modo demuestra una excepcional inteligencia y una extraordinaria conciencia de sí mismo. Decir que no es más que un producto del marketing sería negar su personalidad».
No podemos saber cuál es ese otro mundo al que se refiere Gaultier, en donde la belleza es como la de Pejic; pero podemos preguntarnos por qué surge alguien como él (o como la brasileña Lea T. o el holandés Valentijn de Hingh, modelos transexuales) precisamente en un mundo como el nuestro y en un momento como el actual. «Un mundo de mentes adormecidas», acusa Morey, «y un tiempo incauto, ignorante y perezoso, que olvida con facilidad los movimientos radicales y transgresores del pasado». Que, tal y como advierte el modista Lorenzo Caprile, certifica la muerte de la postmodernidad. Un mundo en crisis no solo económica, sino también política, ecológica, moral. La historia demuestra que, en situaciones así, las sociedades se vuelven continuistas, tienden a replegarse, a aliviarse en lo convencional, se aferran a lo malo conocido antes de correr el riesgo añadido de lo que queda por conocer. Alguien como Andrej Pejic, que desafía una de las convenciones básicas, la del género, no tendría cabida en un mundo así. Sin embargo, todos se rinden a sus pies. Acaso, precisamente, porque de esa fractura, de la falla que la crisis abre sobre un suelo que se tambalea, solo puede surgir alguien que no necesita de las mismas coordenadas: alguien de otro mundo que recuerde que es posible, que inste a la rebelión y que nos tiente a ser libres, a experimentar, a derribar barreras. «El género», señala Del LaGrace Volcano, «es el último bastión de la civilización tal como la conocemos». Y Pejic, «aunque su belleza no sea peligrosa ni suponga un desafío al ideal imperante –alto, delgado, rubio: la mujer blanca de Richard Dyer–», desestabiliza las dos únicas categorías donde culturalmente se ha permitido clasificar el género de las personas: hombre y mujer. Esa indefinición en la identidad de género provoca, según Raquel (Lucas) Platero, docente y escritor transexual, una evidente inseguridad: «Con solo estar en la misma habitación, personas como Andrej o como yo generamos una pregunta en los demás. Interpelamos a las nociones de la normalidad, al orden binario establecido». ¿Puede haber conceptos más relacionados que crisis e inseguridad?
La llegada de Pejic representa una ventana abierta a la rareza de género y, en particular, a la transexualidad. Sus palabras y su imagen traen aire fresco a un paisaje minado de prejuicios y de confusión. «Que alguien como él o como el cantante Anthony, que gustan a tanta gente, se declare transexual y hable sobre la identidad de género arroja mucha luz sobre la escena», celebra Carla Antonelli, primera diputada transexual de la historia de España. «Porque la gente se mueve por estereotipos, por clichés prejuiciosos; y cuando una persona transexual va a buscar trabajo, no se lo dan, pues siguen anclados en la imagen en blanco y negro, en la exclusión. Pero no nos extrañemos: la primera mujer conductora, la primera bombera, la primera que bajó a una mina, la primera negra que se sentó en un asiento reservado para blancos, todas esa primeras veces han sido noticia, solo las han cuestionado los machistas empedernidos, los racistas». Antonelli ha sido elegida por la revista Tiempo una de las 100 españolas del siglo XXI: «El importante mensaje que subyace es el del respeto a mi identidad, a mi libertad. Es la consideración pura, sin más». Y eso es lo que Pejic destaca de su experiencia con la celebridad: «Ahora me respetan, antes era solo una cosa mona disfrazada».
¿Significan estas señales que ha llegado una suerte de «hora trans»? Algunos son escépticos. «Ojalá. En las sociedades occidentales estamos empezando a ser más capaces de convivir con lo transexuales, pero siempre que estén en espacios no amenazantes. No sé si somos tan capaces de convivir con ello cuando es algo más cotidiano y cercano. No sé si no generaría más alarma social. Si tu profe, tu compañera de trabajo o la pareja de tu hermano fuera una persona transexual, tal vez no te gustaría», lamenta Platero. El propio Pejic ha sido víctima de esta fobia: la revista Dossier denunció a la prestigiosa librería norteamericana Barnes&Noble por tratar de censurar una de sus portadas, en la que el modelo aparece con el torso desnudo en una exquisita imagen de la fotógrafa Collier Schorr.
«Si existieran casos como el de Andrej Pejic entre las estrellas de fútbol, asistiríamos de verdad a un gran cambio de mentalidad. Hace años llevar pendientes era, directamente, de maricones; pero desde que David Beckham se los puso, es muy normal ver a padres e hijos con brillantes hasta en los dientes», reflexiona el diseñador Carlos Díez, que sitúa el fenómeno Pejic en sus justos límites de influencia social. Creador de colecciones calificadas de andróginas, Díez siempre ha utilizado los mismos tejidos, colores, estampados y formas para hombres y para mujeres, y en su tienda no hay percheros para unos y otras, todo está mezclado. «Tengo clientes de todo tipo, incluidos transexuales, y en mis desfiles, además de modelos profesionales, siempre hay amigos y gente anónima de todo género y orientación sexual; simplemente, el tipo de gente con la que convivo. Y si bien Gaultier ha aportado mucho a la visibilidad y a la mezcla de géneros, razas y estatus sociales, de ciertos aspectos de la integración de los transexuales deben ocuparse los políticos, no los diseñadores», comenta. En este terreno, el panorama no es muy esperanzador que digamos, si tenemos en cuenta que en España, uno de los países más avanzados del mundo en derechos LGBT (movimiento que los transexuales iniciaron en Stonewall en 1969), el Partido Popular, favorito para ganar las próximas elecciones generales, tiene recurrida la modificación de la ley que permite los matrimonios gais. Así que, de transexuales, ni hablamos. Para algunos, su belleza sigue siendo de otro mundo
Fuente: www.smoda.elpais.com
El CJE reprueba el recurso al Constitucional del PP al matrimonio
El texto de la FELGTB fue aprobado con una única abstención, la de Cruz Roja Juventud.
Defensa de los derechos de lesbianas, gais, transexuales y bisexuales ante el recurso de inconstitucionalidad del Partido Popular contra el matrimonio entre personas del mismo sexo.
El pasado 30 de septiembre se cumplieron 6 años de la interposición del recurso presentado por el Partido Popular a la Ley 13/2005, de 1 de Julio, por la que se modificó el Código Civil reconociendo el derecho a contraer matrimonio a las parejas del mismo sexo. Esta ley ha sido uno de los grandes avances históricos en materia de igualdad que ha vivido tanto el colectivo de lesbianas, gais, bisexuales y transexuales como el conjunto del Estado Español. La aprobación de este derecho nos ha conferido, como jóvenes LGTB, la asunción de un sentimiento real de igualdad, de protección legal de nuestra realidad familiar, tanto como hijas e hijos como a la hora de decidir establecernos con una pareja, contando, exactamente, con los mismos derechos hasta hace unos años restringidos a una colectividad heterosexual, al enlace en matrimonio o la unión de pareja de hecho.
Esta equiparación de derechos refleja la sociedad avanzada, plural y diversa que, desde los Consejos de Juventud y las entidades miembro del CJE, tratamos de construir. Una sociedad cuya juventud, según la investigación “Jóvenes y Diversidad Sexual” realizada por el CIS a petición del INJUVE y de la FELGTB, acepta muy mayoritariamenete el matrimonio entre personas del mismo sexo, concretamente el 81,2%, (siendo un 71,2% en el caso de jóvenes votantes del PP) contrariando lo que, a día de hoy, continúa manteniendo el Partido Popular tanto con el recurso que presentó ante el Tribunal Constitucional como con las declaraciones cuestionando los derechos para el colectivo LGTB que parten de miembros de dicho partido. Además, diversos informes han puesto igualmente en evidencia el efecto beneficioso que esta igualdad, que este reconocimiento oficial, ha supuesto para la juventud LGTB, que se ha visto reforzada en su autoestima y empoderada socialmente.
De todo ello, podemos afirmar que esta ampliación de derechos y libertades ha producido satisfacción no solo en la comunidad LGTB sino en el conjunto de la ciudadanía.
El 29 de septiembre de 2005 el Partido Popular interpuso un recurso de inconstitucionalidad para invalidar esta reforma del Código Civil generando así incertidumbre e inseguridad en nuestras familias. Hasta que el Tribunal Constitucional no se pronuncie vivimos con la duda jurídica de que nuestras uniones sean declaradas “inconstitucionales” o “ilegales”.
Nuestro derecho al matrimonio no perjudica a nadie y sí implica dignidad y felicidad. Tenemos derecho a organizar nuestra relación efectiva como lo hacen las parejas de diferente sexo. La igualdad de un colectivo ha de ser completa o, por el contrario, no lo es. Por ello la propuesta de “cambio de nombre” de nuestra unión que en repetidas ocasiones ha sido propuesta por el Partido Popular no esconde sino homofobia y bifobia. Nuestras familias son tan dignas como las que forman parejas heterosexuales y por tanto ¿Por qué habrían de tener una denominación diferente y un reconocimiento legal distinto de estas? Lo que es igual a de llamarse de la misma manera.
Es por ello que, desde el Área joven de la FELGTB solicitamos al CJE, a sus Consejos de Juventud autonómicos y a las restantes entidades miembro:
1. Mantener el compromiso de defensa de nuestros derechos civiles y sociales como jóvenes lesbianas, gais, transexuales y bisexuales.
2. Mantener el apoyo y apostar por el firme compromiso público de denuncia ante el cuestionamiento a nuestros derechos civiles que este recurso de anticonstitucionalidad supone.
Fuente: www.felgtb.org
MORIR POR SER TRANSEXUAL
El asesinato de Sonia, asesinada a golpes por un grupo de neonazis, marcó un hito en la defensa del colectivo - 20 años después, su memoria sigue viva.
"Llame al despacho". El mensaje apareció una tarde de febrero de 1992 en el busca del entonces subinspector de los Mossos d'Esquadra Joan Carles Molinero, que veía con sus dos hijas un desfile de carnaval en Barcelona. El hoy comisario investigaba el asesinato de una transexual en Barcelona, que murió de una lluvia de patadas en la cabeza y de un trastazo en el pecho con un palo de escoba mientras dormía en el parque de la Ciutadella. Molinero buscó una cabina telefónica. "Acabamos de escuchar una llamada que puede ser muy importante", le dijeron sus hombres.
A la izquierda, José Rescalvo Zafra antes y después de convertirse en Sonia.- PAU RIGOL
La noticia en otros webs
Solo dos de los seis condenados por la muerte de Sonia están aún en prisión
-¿Quieres venir a casa esta noche?
-No, no...
-Siempre me dices que no. ¿Tienes miedo de venir a mi casa?
-De tu casa no, de ti.
-¡Hostia, ni que fuera un travesti!
-No hombre, no te pongas así.
-Por cierto, ¿sabes quién hizo aquello del travesti de la Ciutadella?
-No
-¡Pues yo sí!
Héctor López Frutos intentaba ligar con una jovencita alardeando por teléfono de conocer los autores de aquel atroz asesinato. El chaval ya estaba en el punto de mira cuando los mossos grabaron esta conversación. El jueves se cumplieron 20 años del día en que seis jóvenes neonazis se colaron de madrugada en el parque de la Ciutadella y, con sus botas de punta de hierro, patearon a José Rescalvo Zafra, de 45 años, conocido como Sonia, hasta matarle. Héctor fue uno de ellos.
Su asesinato, el 6 de octubre de 1991, es el primer crimen de una transexual por el mero hecho del serlo del que se tiene información y constancia en España. Fue también el primer asesinato que investigaron los Mossos y supuso un punto de inflexión en el modo de tratar las agresiones relacionadas con el odio y la discriminación, que en Cataluña ha culminado con una fiscalía especializada en tratar este tipo de violencia.
La llamada de Héctor, hecha desde su casa, cuando no estaban sus padres, fue la clave para estrechar el círculo. La policía tardó cuatro meses y una semana en detener a siete jóvenes. Seis de ellos fueron condenados. El grupo de rapados y amantes de las esvásticas inició ese 6 de octubre de hace dos décadas una ruta con el propósito de "tocar el tambor": liarse a patadas con la cabeza de alguien, según dijeron a la policía.
Empezaron a las 17.30 a tomar cervezas en el bar Barrigón, en el barrio del Born. De ahí, al Pop-Bar. Y de este al pub SQ. Unos dijeron que ya iban borrachos cuando se colaron en el parque por un agujero de la verja. Otros, lo negaron. Caminaron hasta la glorieta de los Músicos, una zona frecuentada por homosexuales y transexuales, y fue allí cuando el grupo "propuso tocar el tambor". Eran cerca de las tres de la madrugada. Los "bultos" que atizaron tenían "aspecto travesti", declaró uno de ellos a los mossos.
"Ninguno negó los hechos", cuenta Molinero, que recuerda con absoluta claridad "el nivel de desafío, beligerancia, prepotencia y chulería" de aquellos asesinos confesos. Uno de ellos explicó que "sintió un fuerte dolor en el dedo gordo del pie" cuando llevaba unos "15 o 30 segundos golpeando indistintamente a las dos personas que había allí". A pesar de la punta de hierro de las botas, el agresor se rompió una uña. Dori, también transexual que dormía junto a Sonia en la glorieta, sobrevivió a la paliza. Luego, los seis skins fueron a por Miguel, un indigente que estaba cerca. A causa de los golpes, el hombre perdió el único ojo del que conservaba la visión y se quedó ciego. Tras la cacería, los neonazis visitaron un cuarto bar, el Vis a Vis.
En la prensa, se hablaba del asesinato de un transexual negro. "Fue tal la paliza que le dieron que era todo moratones", explica el magistrado José Joaquín Pérez Beneyto que instruyó el caso y encargó a los mossos que lo investigasen. El Cuerpo Nacional de Policía estaba "volcado en el antiterrorismo de ETA; esa era su obsesión y no hacía tanto del atentado de Hipercor [1987]", recuerda.
El 11 de marzo, el equipo de Molinero -siete agentes- detuvo a los asesinos de Sonia. En el registro de las casas de Pere Alsina Llinares, David Parladé Valdés, Héctor e Isaac López Frutos, Andrés Pascual Prieto y Oliver Sánchez Riera hallaron fanzines neonazis, puños americanos, bates de béisbol y carnés de los Boixos Nois. El juez les condenó en total a 333 años de cárcel. Menos dos, el resto está en libertad.
"Fue la primera vez que un tema de homofobia y transfobia se trataba en serio", cuenta Eugeni Rodríguez, del Frente de Liberación Gay de Cataluña. Para la abogada que llevó la acusación popular, María José Varela, supuso "un momento emocionante" porque "los gays y transexuales luchaban por salir de la invisibilidad".
Desde entonces, Rodríguez mantiene viva la memoria de Sonia. Explica que huyó de su Cuenca natal a los 16 años para instalarse en el anonimato de Barcelona. Llegó a actuar en el teatro Arnau del Paralel, pero la suerte le dio la espalda. Dedicada a la prostitución y sin apenas contacto con su familia, vivió en los últimos tiempos en la indigencia.
Su terrible muerte al menos ayudó a concienciar sobre los crímenes relacionados con el odio. En Cataluña, los Mossos contabilizan específicamente este tipo de denuncias (179 hechos delictivos en 2010, la mayoría por homofobia). Aunque queda mucho por hacer. "No hay estadísticas de delitos de odio en España. Y solo hay un fiscal especializado en Barcelona", lamenta el magistrado Pérez.
Fuente: Diario "EL PAÍS", 9/10/2011
14 jul 2011
ÉRASE UNA VEZ UNA CATETA CATALANA...
http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-07-08/los-padres-que-demandan-la-educacion-en-castellano-son-maltratadores-1276429044/
Òmnium Cultural llama "maltratadores" a los padres que piden educación en castellano.
La asociación Impulso Ciudadano demandará a Muriel Casals por estas declaraciones realizadas en TV3.
08-07-2011
La presidenta de Òmnium Cultural, Muriel Casals, calificó como "maltratadores" a los padres que demandan la educación en castellano para sus hijos en el sistema educativo catalán, durante una entrevista en un programa de TV3.
Casals ya había declarado que "para tirar hacia delante hay que violentar un poco". Òmnium Cultural es una entidad subvencionada por la Generalidad que pretende promocionar el uso de la lengua catalana, difundir la cultura catalana y promover la identidad nacional catalana y el movimiento soberanista catalán.
Por su parte, la asociación Impulso Ciudadano ha denunciado ante la Fiscalía Provincial de Barcelona a Casals, por entender que las declaraciones de la presidenta de Òmnium "constituyen un delito de provocación al odio y a la discriminación".
Además, Impulso Ciudadano sostiene que trasladará las declaraciones de Casals a la Agencia de Derechos Fundamentales para que valore la consideración y trato que determinadas instituciones nacionalistas dan a los padres castellanoparlantes.
5 jul 2011
19 jun 2011
A veces la vida te da motivos para continuar en ella!! Hoy es un gran día!!
http://siluetax.wordpress.com/2011/06/17/historica-resolucion-de-la-onu-de-derechos-humanos-abarca-a-las-personas-transexuales-historic-decision-at-the-united-nations-human-rights-council-passes-first-ever-resolution-on-sexual-orientation/
La traducción (que no es mía) deja algo que desear, pero lo "grosso" se entiende perfectamente.
La traducción (que no es mía) deja algo que desear, pero lo "grosso" se entiende perfectamente.
15 jun 2011
8 jun 2011
EN PLENO SIGLO XXI, SEGUIMOS "MEJORANDO"... EJEMMM...
La Audiencia Nacional ha permitido que Intereconomía siga fomentando el odio hacia la comunidad LGTB. Tras la sanción interpuesta por el Ministerio de Industria al canal INTERECONOMÍA por su incitación al odio hacia la población de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, un juez ha anulado dicha sanción alegando que la libertad de expresión permite que se emplee dicho lenguaje discriminatorio.
INTERECONOMÍA, el canal de ultra-derecha de la televisión española, se ha salvado de pagar una sanción impuesta por el Ministerio de Industria tras las reiteradas incitaciones al odio que dicho canal ha ido emitiendo a lo largo de los últimos meses.
Dicho Ministerio sancionó al canal tras la emisión reiterada (273 veces) de un anuncio en el que criticaba la celebración del Orgullo LGTB alegando que los restantes 364 días eran "de la gente normal".
El anuncio era una muestra, de entre tantas, de la homofobia del canal, puesto que ya ha emitido otro tipo de anuncios en los que fomenta el odio hacia el acceso igualitario al matrimonio, tertulias en las que se expresa un lenguaje hiriente y discriminatorio hacia la población transexual o reiteradas expresiones de sus presentadores en contra de la diversidad sexual.
La Audiencia Nacional ha dictaminado ahora que el canal no deberá pagar los 100.000 euros que le habían impuesto porque debe primar "el carácter prioritario que ostenta la libertad constitucional de opinión y más aún cuando es formulada por un medio de comunicación".
Antonio Poveda, presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), mostró su indignación por la decisión judicial, manifestando que "hay un sesgo ideológico claro cuando un acto ante cuatro personas es condenable hasta con prisión y la emisión de un anuncio claramente discriminatorio y que incita al odio de un colectivo quede libre, parece que hablamos de pecados más que de delitos tipificados".
Poveda recordó la importancia de leyes que protejan a la población de la discriminación: "en este contexto, una contundente Ley de Igualdad de Trato se hace necesaria con urgencia, aunque la derecha del Parlamento no lo entienda así".
Fuente: www.universogay.com
INTERECONOMÍA, el canal de ultra-derecha de la televisión española, se ha salvado de pagar una sanción impuesta por el Ministerio de Industria tras las reiteradas incitaciones al odio que dicho canal ha ido emitiendo a lo largo de los últimos meses.
Dicho Ministerio sancionó al canal tras la emisión reiterada (273 veces) de un anuncio en el que criticaba la celebración del Orgullo LGTB alegando que los restantes 364 días eran "de la gente normal".
El anuncio era una muestra, de entre tantas, de la homofobia del canal, puesto que ya ha emitido otro tipo de anuncios en los que fomenta el odio hacia el acceso igualitario al matrimonio, tertulias en las que se expresa un lenguaje hiriente y discriminatorio hacia la población transexual o reiteradas expresiones de sus presentadores en contra de la diversidad sexual.
La Audiencia Nacional ha dictaminado ahora que el canal no deberá pagar los 100.000 euros que le habían impuesto porque debe primar "el carácter prioritario que ostenta la libertad constitucional de opinión y más aún cuando es formulada por un medio de comunicación".
Antonio Poveda, presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), mostró su indignación por la decisión judicial, manifestando que "hay un sesgo ideológico claro cuando un acto ante cuatro personas es condenable hasta con prisión y la emisión de un anuncio claramente discriminatorio y que incita al odio de un colectivo quede libre, parece que hablamos de pecados más que de delitos tipificados".
Poveda recordó la importancia de leyes que protejan a la población de la discriminación: "en este contexto, una contundente Ley de Igualdad de Trato se hace necesaria con urgencia, aunque la derecha del Parlamento no lo entienda así".
Fuente: www.universogay.com
6 jun 2011
Ojalá yo también fuera hija de futbolista... Enhorabuena, Lea, por romper barreras y fronteras!!!
Lea T., estrella en la Semana de la Moda de Río de Janeiro
La primera modelo transexual en hacerse un hueco en la cima del mundo de la moda, protagonista ayer del desfile de la firma brasileña de baño Blue Man.
ABC / MADRID
Día 03/06/2011 - 11.00h
Desde que se dio a conocer en la campaña de Ricardo Tisci para Givenchy, Lea T. se ha convertido en la primera modelo transexual en hacerse un hueco en la cima del mundo de la moda. Lea, de 28 años, fue la protagonista ayer del desfile de la firma de baño Blue Man en la «Fashion Rio Summer 2012» que se celebra estos días en Río de Janeiro (Brasil).
Lea recorrió la pasarela en mínimos bikinis, microshorts y bañadores, presumiendo de tipo y piernas para la marca brasileña, una de las más importantes en el país.
El martes se pudo ver a Lea en la playa de Ipanema trabajando en el catálogo de la firma de baño para la temporada Primavera/Verano 2012, bajo las órdenes del fotógrafo Terry Richardson.
La modelo, que nació con el nombre de Leandro Cerezo y es hija del futbolista Toninho Cerezo, no es ninguna desconocida en el mundo de la moda. Tras el éxito de su campaña para Givenchy, Lea fue la elegida para protagonizar junto a Kate Moss la portada del número andrógino de la revista «Love».
El pasado mes de febrero, Lea contó su historia en el programa de televisión de Oprah Winfrey. «Esperaba ser gay, porque, por mi familia, habría sido menos doloroso. Y podría tener una vida normal», dijo, «Pero es algo que tienes en tu cerebro, cuando has nacido en un cuerpo equivocado».
http://www.abc.es/20110603/estilo-moda/abci-bikini-brasil-201106030930.html
La primera modelo transexual en hacerse un hueco en la cima del mundo de la moda, protagonista ayer del desfile de la firma brasileña de baño Blue Man.
ABC / MADRID
Día 03/06/2011 - 11.00h
Desde que se dio a conocer en la campaña de Ricardo Tisci para Givenchy, Lea T. se ha convertido en la primera modelo transexual en hacerse un hueco en la cima del mundo de la moda. Lea, de 28 años, fue la protagonista ayer del desfile de la firma de baño Blue Man en la «Fashion Rio Summer 2012» que se celebra estos días en Río de Janeiro (Brasil).
Lea recorrió la pasarela en mínimos bikinis, microshorts y bañadores, presumiendo de tipo y piernas para la marca brasileña, una de las más importantes en el país.
El martes se pudo ver a Lea en la playa de Ipanema trabajando en el catálogo de la firma de baño para la temporada Primavera/Verano 2012, bajo las órdenes del fotógrafo Terry Richardson.
La modelo, que nació con el nombre de Leandro Cerezo y es hija del futbolista Toninho Cerezo, no es ninguna desconocida en el mundo de la moda. Tras el éxito de su campaña para Givenchy, Lea fue la elegida para protagonizar junto a Kate Moss la portada del número andrógino de la revista «Love».
El pasado mes de febrero, Lea contó su historia en el programa de televisión de Oprah Winfrey. «Esperaba ser gay, porque, por mi familia, habría sido menos doloroso. Y podría tener una vida normal», dijo, «Pero es algo que tienes en tu cerebro, cuando has nacido en un cuerpo equivocado».
http://www.abc.es/20110603/estilo-moda/abci-bikini-brasil-201106030930.html
23 may 2011
21 may 2011
¿Y se atreven a "llamarse" y pedir DEMOCRACIA REAL?
http://blogs.lavozdegalicia.es/gonzalobareno/2011/05/20/la-papeleta-mas-dificil-para-rubalcaba/
Mi padre tiene la sana costumbre de leer el periódico digital antes de irse a acostar, y fiel a su costumbre ayer por la noche, hizo lo mismo. Habíamos estado hablando del ya por desgracia archifamosísimo 15-M, debatiendo sobre qué oscuros intereses se ocultaban tras la nada esporádica y si muy maquinada concentración y manifestación, pese a todos los burros que nos quieren vender al respecto, y sobre las consecuencias que todo esto podría acarrear... Pues bien, en un momento dado, mi padre me llama porque encontró un artículo que venía muy a colación de lo que él y yo habíamos estado hablando. Diecho artículo es el siguiente:
La papeleta más difícil para Rubalcaba
Escrito por Gonzalo Bareño
20 de mayo de 2011 a las 11:17h
Los indignados han puesto en un brete al Gobierno y muy especialmente al ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que se juega entre hoy y mañana buena parte de sus posibilidades de suceder a Zapatero y de intentar llegar a ser presidente del Gobierno.
La decisión de la Junta Electoral de prohibir las manifestaciones en la jornada de reflexión y el día de las votaciones sitúa a Rubalcaba en una disyuntiva terrorífica. La primera opción es la de acatar la ley y ordenar el desalojo de la manifestación, si llega a producirse, con el consiguiente peligro de que se produzcan incidentes violentos y con el coste político que supondrán para él las imágenes de la policía aporreando a los manifestantes.
La segunda opción es no intervenir y no cumplir por tanto la ley, algo muy grave para un ministro de Interior. Actuando así el Gobierno crearía un gravísimo precedente que sería aprovechado en el futuro por otros grupos, incluyendo los simpatizantes de ETA o los de extrema derecha, para reclamar su derecho a concentrarse y manifestarse sin cumplir las normas exigidas por la ley sin que sean desalojados por la policía. Rubalcaba se arriesga además a que sean los propios convocados los que cometan actos violentos o perturben la jornada de votación, con lo que sería acusado de ser el responsable de esos hechos por no haber disuelto la concentración ilegal.
Rubalcaba es un hombre curtido en mil batallas, con fama de tener soluciones para todo y de volver a su favor los desafíos más complejos, pero en este caso tiene una papeleta muy difícil de solventar sin daños colaterales
Tras leerlo, varias reflexiones formáronse en mi cerebro. La primera de todas, estar de acuerdo en que, hiciera lo que hiciera Rubalcaba y por extensión el gobierno, esto va a tener consecuencias imprevisibles (e intuyo que nada buenas); segundo, no estar en absoluto de acuerdo en que Rubalcaba, y por extensión el gobierno, se encuentra en una disyuntiva; vamos a ver: bien cierto es y nadie niega que la situación para el gobierno no es nada cómoda, ¿pero que esté en una disyuntiva cuando hay una sentencia del Supremo y otra del Constitucional, al que tanto defendieron sobre su independencia y sobre respetar su decisión cuando sentenciaron sobre Bildu? ¿El gobierno dice que hay que respetar la sentencia sobre Bildu pero decide no respetar la sentencia sobre la carnavalada esta del 15-M? ¿Es esa la conclusión a la que debo llegar o cómo es el asunto? Para un ministro del Interior, como para cualquier político, y cualquier ciudadano, incluídos los de la cacerolada y la pancarta que tanta democracia real piden y que lo primero que hacen (qué casualidad que en la semana de las elecciones cuando llevamos tres años en crisis... yo también ¿eh? Que nadie piense aquí que escribo desde una óptica adinerada y desahogada porque nada más lejos de la realidad) es saltarse a la torera la Ley Electoral, pues bien, como decía, en especial para un Ministro del Interior su deber FUNDAMENTAL para con la ciudadanía es CUMPLIR LA LEY, CUMPLIR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES gusten o no, primero porque es así como debe ser, y segundo porque es el ejemplo que debe dar todo político para que los ciudadanos creamos que no se nos toma el pelo, y que no se toman decisiones arbitrarias según sople el viento. En una palabra, para que podamos seguir creyendo en el maltrecho sistema... Ahora yo me quedo con la sensación de que sí que interesaba al Gobierno que Bildu esté en la escena política, y que por eso había que respetar la sentencia de los tribunales... Ahora parece ser que interesa más tener en paz a la turba puertasolera y por eso sale diciendo el Sr. Rubalcaba que la policía está para resolver problemas, no para crearlos, cuando los problemas los ha creado la turba convocando actos y realizando acciones que no se pueden hacer en período electoral, no porque yo lo diga, sino porque la propia Ley Electoral lo ha dicho, y así ha quedado refrendado tanto por el Tribunal Supremo como por el Constitucional. Porque ahora yo me pregunto, Señor Rubalcaba, si será cierto que cuando Bildu el "Consti" era "güeno" y había que hacerle casito pero ahora el "Consti" es malote y no conviene hacerle casito...
En definitiva, que si un Gobierno quiere que los ciudadanos cumplamos las leyes y vivamos bajo las normas del juego, el primero que debe hacerlo es él. Y si hay sentencias judiciales hay que cumplirlas, y si hay leyes hay que cumplirlas. Si no gusta una ley se puede cambiar, pero mientras existe hay que cumplirla. Porque si no, acabará por regir aquí la ley de la selva, la del más fuerte. Y no creo que nadie quiera eso... ¿O sí?
Finalmente, señor Rubalcaba, la policía no actúa para no crear problemas... De acuerdo. Pues esperemos que tampoco tenga que actuar la policía debido a que ETA vuelve a la escena política, y vuelve a tener dinero para reorganizarse, rearmarse y volvernos a hacer vivir con miedo. Porque puestos a que se decida lo que se decida va a haber daños colaterales, como muy bien señala el artículo, pues que los haya, pero cumpliendo y haciendo cumplir las leyes,y no dejando que la gente campe a sus anchas porque no es eso lo que más interesa.
Mi padre tiene la sana costumbre de leer el periódico digital antes de irse a acostar, y fiel a su costumbre ayer por la noche, hizo lo mismo. Habíamos estado hablando del ya por desgracia archifamosísimo 15-M, debatiendo sobre qué oscuros intereses se ocultaban tras la nada esporádica y si muy maquinada concentración y manifestación, pese a todos los burros que nos quieren vender al respecto, y sobre las consecuencias que todo esto podría acarrear... Pues bien, en un momento dado, mi padre me llama porque encontró un artículo que venía muy a colación de lo que él y yo habíamos estado hablando. Diecho artículo es el siguiente:
La papeleta más difícil para Rubalcaba
Escrito por Gonzalo Bareño
20 de mayo de 2011 a las 11:17h
Los indignados han puesto en un brete al Gobierno y muy especialmente al ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que se juega entre hoy y mañana buena parte de sus posibilidades de suceder a Zapatero y de intentar llegar a ser presidente del Gobierno.
La decisión de la Junta Electoral de prohibir las manifestaciones en la jornada de reflexión y el día de las votaciones sitúa a Rubalcaba en una disyuntiva terrorífica. La primera opción es la de acatar la ley y ordenar el desalojo de la manifestación, si llega a producirse, con el consiguiente peligro de que se produzcan incidentes violentos y con el coste político que supondrán para él las imágenes de la policía aporreando a los manifestantes.
La segunda opción es no intervenir y no cumplir por tanto la ley, algo muy grave para un ministro de Interior. Actuando así el Gobierno crearía un gravísimo precedente que sería aprovechado en el futuro por otros grupos, incluyendo los simpatizantes de ETA o los de extrema derecha, para reclamar su derecho a concentrarse y manifestarse sin cumplir las normas exigidas por la ley sin que sean desalojados por la policía. Rubalcaba se arriesga además a que sean los propios convocados los que cometan actos violentos o perturben la jornada de votación, con lo que sería acusado de ser el responsable de esos hechos por no haber disuelto la concentración ilegal.
Rubalcaba es un hombre curtido en mil batallas, con fama de tener soluciones para todo y de volver a su favor los desafíos más complejos, pero en este caso tiene una papeleta muy difícil de solventar sin daños colaterales
Tras leerlo, varias reflexiones formáronse en mi cerebro. La primera de todas, estar de acuerdo en que, hiciera lo que hiciera Rubalcaba y por extensión el gobierno, esto va a tener consecuencias imprevisibles (e intuyo que nada buenas); segundo, no estar en absoluto de acuerdo en que Rubalcaba, y por extensión el gobierno, se encuentra en una disyuntiva; vamos a ver: bien cierto es y nadie niega que la situación para el gobierno no es nada cómoda, ¿pero que esté en una disyuntiva cuando hay una sentencia del Supremo y otra del Constitucional, al que tanto defendieron sobre su independencia y sobre respetar su decisión cuando sentenciaron sobre Bildu? ¿El gobierno dice que hay que respetar la sentencia sobre Bildu pero decide no respetar la sentencia sobre la carnavalada esta del 15-M? ¿Es esa la conclusión a la que debo llegar o cómo es el asunto? Para un ministro del Interior, como para cualquier político, y cualquier ciudadano, incluídos los de la cacerolada y la pancarta que tanta democracia real piden y que lo primero que hacen (qué casualidad que en la semana de las elecciones cuando llevamos tres años en crisis... yo también ¿eh? Que nadie piense aquí que escribo desde una óptica adinerada y desahogada porque nada más lejos de la realidad) es saltarse a la torera la Ley Electoral, pues bien, como decía, en especial para un Ministro del Interior su deber FUNDAMENTAL para con la ciudadanía es CUMPLIR LA LEY, CUMPLIR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES gusten o no, primero porque es así como debe ser, y segundo porque es el ejemplo que debe dar todo político para que los ciudadanos creamos que no se nos toma el pelo, y que no se toman decisiones arbitrarias según sople el viento. En una palabra, para que podamos seguir creyendo en el maltrecho sistema... Ahora yo me quedo con la sensación de que sí que interesaba al Gobierno que Bildu esté en la escena política, y que por eso había que respetar la sentencia de los tribunales... Ahora parece ser que interesa más tener en paz a la turba puertasolera y por eso sale diciendo el Sr. Rubalcaba que la policía está para resolver problemas, no para crearlos, cuando los problemas los ha creado la turba convocando actos y realizando acciones que no se pueden hacer en período electoral, no porque yo lo diga, sino porque la propia Ley Electoral lo ha dicho, y así ha quedado refrendado tanto por el Tribunal Supremo como por el Constitucional. Porque ahora yo me pregunto, Señor Rubalcaba, si será cierto que cuando Bildu el "Consti" era "güeno" y había que hacerle casito pero ahora el "Consti" es malote y no conviene hacerle casito...
En definitiva, que si un Gobierno quiere que los ciudadanos cumplamos las leyes y vivamos bajo las normas del juego, el primero que debe hacerlo es él. Y si hay sentencias judiciales hay que cumplirlas, y si hay leyes hay que cumplirlas. Si no gusta una ley se puede cambiar, pero mientras existe hay que cumplirla. Porque si no, acabará por regir aquí la ley de la selva, la del más fuerte. Y no creo que nadie quiera eso... ¿O sí?
Finalmente, señor Rubalcaba, la policía no actúa para no crear problemas... De acuerdo. Pues esperemos que tampoco tenga que actuar la policía debido a que ETA vuelve a la escena política, y vuelve a tener dinero para reorganizarse, rearmarse y volvernos a hacer vivir con miedo. Porque puestos a que se decida lo que se decida va a haber daños colaterales, como muy bien señala el artículo, pues que los haya, pero cumpliendo y haciendo cumplir las leyes,y no dejando que la gente campe a sus anchas porque no es eso lo que más interesa.
14 may 2011
SIMPLEMENTE ALUCINANTE...
http://noticias.universogay.com/italia-no-renueva-un-carnet-de-conducir-alegando-que-la-homosexualidad-es-una-grave-patologia__13052011.html
¡¡¡Atención tod@s!!! Ya sabemos la causa de tantas muertes en las carreteras... ¡Todos los conductores son homosexuales (pero muchos no lo saben)!
Vamos a ver... aparte de la evidente discriminación, ¿¿se puede ser más gilipollas, dios mío?? De verdad que la capacidad de algunos seres humanos (o piltrafillas humanas, más bien) para asombrar no tiene límite...
¿Qué va a ser lo próximo? ¿Qué tampoco pueda haber veterinarios homosexuales no sea que les "contagien" el "vicio" a las imprudentes mascotas? Por favor, por favor, por favor...
¡¡¡Atención tod@s!!! Ya sabemos la causa de tantas muertes en las carreteras... ¡Todos los conductores son homosexuales (pero muchos no lo saben)!
Vamos a ver... aparte de la evidente discriminación, ¿¿se puede ser más gilipollas, dios mío?? De verdad que la capacidad de algunos seres humanos (o piltrafillas humanas, más bien) para asombrar no tiene límite...
¿Qué va a ser lo próximo? ¿Qué tampoco pueda haber veterinarios homosexuales no sea que les "contagien" el "vicio" a las imprudentes mascotas? Por favor, por favor, por favor...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)