Han actuado
0 personas
0 personas
Nos faltan
0 firmas
0 firmas
5 jul 2011
19 jun 2011
A veces la vida te da motivos para continuar en ella!! Hoy es un gran día!!
http://siluetax.wordpress.com/2011/06/17/historica-resolucion-de-la-onu-de-derechos-humanos-abarca-a-las-personas-transexuales-historic-decision-at-the-united-nations-human-rights-council-passes-first-ever-resolution-on-sexual-orientation/
La traducción (que no es mía) deja algo que desear, pero lo "grosso" se entiende perfectamente.
La traducción (que no es mía) deja algo que desear, pero lo "grosso" se entiende perfectamente.
15 jun 2011
8 jun 2011
EN PLENO SIGLO XXI, SEGUIMOS "MEJORANDO"... EJEMMM...
La Audiencia Nacional ha permitido que Intereconomía siga fomentando el odio hacia la comunidad LGTB. Tras la sanción interpuesta por el Ministerio de Industria al canal INTERECONOMÍA por su incitación al odio hacia la población de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, un juez ha anulado dicha sanción alegando que la libertad de expresión permite que se emplee dicho lenguaje discriminatorio.
INTERECONOMÍA, el canal de ultra-derecha de la televisión española, se ha salvado de pagar una sanción impuesta por el Ministerio de Industria tras las reiteradas incitaciones al odio que dicho canal ha ido emitiendo a lo largo de los últimos meses.
Dicho Ministerio sancionó al canal tras la emisión reiterada (273 veces) de un anuncio en el que criticaba la celebración del Orgullo LGTB alegando que los restantes 364 días eran "de la gente normal".
El anuncio era una muestra, de entre tantas, de la homofobia del canal, puesto que ya ha emitido otro tipo de anuncios en los que fomenta el odio hacia el acceso igualitario al matrimonio, tertulias en las que se expresa un lenguaje hiriente y discriminatorio hacia la población transexual o reiteradas expresiones de sus presentadores en contra de la diversidad sexual.
La Audiencia Nacional ha dictaminado ahora que el canal no deberá pagar los 100.000 euros que le habían impuesto porque debe primar "el carácter prioritario que ostenta la libertad constitucional de opinión y más aún cuando es formulada por un medio de comunicación".
Antonio Poveda, presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), mostró su indignación por la decisión judicial, manifestando que "hay un sesgo ideológico claro cuando un acto ante cuatro personas es condenable hasta con prisión y la emisión de un anuncio claramente discriminatorio y que incita al odio de un colectivo quede libre, parece que hablamos de pecados más que de delitos tipificados".
Poveda recordó la importancia de leyes que protejan a la población de la discriminación: "en este contexto, una contundente Ley de Igualdad de Trato se hace necesaria con urgencia, aunque la derecha del Parlamento no lo entienda así".
Fuente: www.universogay.com
INTERECONOMÍA, el canal de ultra-derecha de la televisión española, se ha salvado de pagar una sanción impuesta por el Ministerio de Industria tras las reiteradas incitaciones al odio que dicho canal ha ido emitiendo a lo largo de los últimos meses.
Dicho Ministerio sancionó al canal tras la emisión reiterada (273 veces) de un anuncio en el que criticaba la celebración del Orgullo LGTB alegando que los restantes 364 días eran "de la gente normal".
El anuncio era una muestra, de entre tantas, de la homofobia del canal, puesto que ya ha emitido otro tipo de anuncios en los que fomenta el odio hacia el acceso igualitario al matrimonio, tertulias en las que se expresa un lenguaje hiriente y discriminatorio hacia la población transexual o reiteradas expresiones de sus presentadores en contra de la diversidad sexual.
La Audiencia Nacional ha dictaminado ahora que el canal no deberá pagar los 100.000 euros que le habían impuesto porque debe primar "el carácter prioritario que ostenta la libertad constitucional de opinión y más aún cuando es formulada por un medio de comunicación".
Antonio Poveda, presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), mostró su indignación por la decisión judicial, manifestando que "hay un sesgo ideológico claro cuando un acto ante cuatro personas es condenable hasta con prisión y la emisión de un anuncio claramente discriminatorio y que incita al odio de un colectivo quede libre, parece que hablamos de pecados más que de delitos tipificados".
Poveda recordó la importancia de leyes que protejan a la población de la discriminación: "en este contexto, una contundente Ley de Igualdad de Trato se hace necesaria con urgencia, aunque la derecha del Parlamento no lo entienda así".
Fuente: www.universogay.com
6 jun 2011
Ojalá yo también fuera hija de futbolista... Enhorabuena, Lea, por romper barreras y fronteras!!!
Lea T., estrella en la Semana de la Moda de Río de Janeiro
La primera modelo transexual en hacerse un hueco en la cima del mundo de la moda, protagonista ayer del desfile de la firma brasileña de baño Blue Man.
ABC / MADRID
Día 03/06/2011 - 11.00h
Desde que se dio a conocer en la campaña de Ricardo Tisci para Givenchy, Lea T. se ha convertido en la primera modelo transexual en hacerse un hueco en la cima del mundo de la moda. Lea, de 28 años, fue la protagonista ayer del desfile de la firma de baño Blue Man en la «Fashion Rio Summer 2012» que se celebra estos días en Río de Janeiro (Brasil).
Lea recorrió la pasarela en mínimos bikinis, microshorts y bañadores, presumiendo de tipo y piernas para la marca brasileña, una de las más importantes en el país.
El martes se pudo ver a Lea en la playa de Ipanema trabajando en el catálogo de la firma de baño para la temporada Primavera/Verano 2012, bajo las órdenes del fotógrafo Terry Richardson.
La modelo, que nació con el nombre de Leandro Cerezo y es hija del futbolista Toninho Cerezo, no es ninguna desconocida en el mundo de la moda. Tras el éxito de su campaña para Givenchy, Lea fue la elegida para protagonizar junto a Kate Moss la portada del número andrógino de la revista «Love».
El pasado mes de febrero, Lea contó su historia en el programa de televisión de Oprah Winfrey. «Esperaba ser gay, porque, por mi familia, habría sido menos doloroso. Y podría tener una vida normal», dijo, «Pero es algo que tienes en tu cerebro, cuando has nacido en un cuerpo equivocado».
http://www.abc.es/20110603/estilo-moda/abci-bikini-brasil-201106030930.html
La primera modelo transexual en hacerse un hueco en la cima del mundo de la moda, protagonista ayer del desfile de la firma brasileña de baño Blue Man.
ABC / MADRID
Día 03/06/2011 - 11.00h
Desde que se dio a conocer en la campaña de Ricardo Tisci para Givenchy, Lea T. se ha convertido en la primera modelo transexual en hacerse un hueco en la cima del mundo de la moda. Lea, de 28 años, fue la protagonista ayer del desfile de la firma de baño Blue Man en la «Fashion Rio Summer 2012» que se celebra estos días en Río de Janeiro (Brasil).
Lea recorrió la pasarela en mínimos bikinis, microshorts y bañadores, presumiendo de tipo y piernas para la marca brasileña, una de las más importantes en el país.
El martes se pudo ver a Lea en la playa de Ipanema trabajando en el catálogo de la firma de baño para la temporada Primavera/Verano 2012, bajo las órdenes del fotógrafo Terry Richardson.
La modelo, que nació con el nombre de Leandro Cerezo y es hija del futbolista Toninho Cerezo, no es ninguna desconocida en el mundo de la moda. Tras el éxito de su campaña para Givenchy, Lea fue la elegida para protagonizar junto a Kate Moss la portada del número andrógino de la revista «Love».
El pasado mes de febrero, Lea contó su historia en el programa de televisión de Oprah Winfrey. «Esperaba ser gay, porque, por mi familia, habría sido menos doloroso. Y podría tener una vida normal», dijo, «Pero es algo que tienes en tu cerebro, cuando has nacido en un cuerpo equivocado».
http://www.abc.es/20110603/estilo-moda/abci-bikini-brasil-201106030930.html
23 may 2011
21 may 2011
¿Y se atreven a "llamarse" y pedir DEMOCRACIA REAL?
http://blogs.lavozdegalicia.es/gonzalobareno/2011/05/20/la-papeleta-mas-dificil-para-rubalcaba/
Mi padre tiene la sana costumbre de leer el periódico digital antes de irse a acostar, y fiel a su costumbre ayer por la noche, hizo lo mismo. Habíamos estado hablando del ya por desgracia archifamosísimo 15-M, debatiendo sobre qué oscuros intereses se ocultaban tras la nada esporádica y si muy maquinada concentración y manifestación, pese a todos los burros que nos quieren vender al respecto, y sobre las consecuencias que todo esto podría acarrear... Pues bien, en un momento dado, mi padre me llama porque encontró un artículo que venía muy a colación de lo que él y yo habíamos estado hablando. Diecho artículo es el siguiente:
La papeleta más difícil para Rubalcaba
Escrito por Gonzalo Bareño
20 de mayo de 2011 a las 11:17h
Los indignados han puesto en un brete al Gobierno y muy especialmente al ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que se juega entre hoy y mañana buena parte de sus posibilidades de suceder a Zapatero y de intentar llegar a ser presidente del Gobierno.
La decisión de la Junta Electoral de prohibir las manifestaciones en la jornada de reflexión y el día de las votaciones sitúa a Rubalcaba en una disyuntiva terrorífica. La primera opción es la de acatar la ley y ordenar el desalojo de la manifestación, si llega a producirse, con el consiguiente peligro de que se produzcan incidentes violentos y con el coste político que supondrán para él las imágenes de la policía aporreando a los manifestantes.
La segunda opción es no intervenir y no cumplir por tanto la ley, algo muy grave para un ministro de Interior. Actuando así el Gobierno crearía un gravísimo precedente que sería aprovechado en el futuro por otros grupos, incluyendo los simpatizantes de ETA o los de extrema derecha, para reclamar su derecho a concentrarse y manifestarse sin cumplir las normas exigidas por la ley sin que sean desalojados por la policía. Rubalcaba se arriesga además a que sean los propios convocados los que cometan actos violentos o perturben la jornada de votación, con lo que sería acusado de ser el responsable de esos hechos por no haber disuelto la concentración ilegal.
Rubalcaba es un hombre curtido en mil batallas, con fama de tener soluciones para todo y de volver a su favor los desafíos más complejos, pero en este caso tiene una papeleta muy difícil de solventar sin daños colaterales
Tras leerlo, varias reflexiones formáronse en mi cerebro. La primera de todas, estar de acuerdo en que, hiciera lo que hiciera Rubalcaba y por extensión el gobierno, esto va a tener consecuencias imprevisibles (e intuyo que nada buenas); segundo, no estar en absoluto de acuerdo en que Rubalcaba, y por extensión el gobierno, se encuentra en una disyuntiva; vamos a ver: bien cierto es y nadie niega que la situación para el gobierno no es nada cómoda, ¿pero que esté en una disyuntiva cuando hay una sentencia del Supremo y otra del Constitucional, al que tanto defendieron sobre su independencia y sobre respetar su decisión cuando sentenciaron sobre Bildu? ¿El gobierno dice que hay que respetar la sentencia sobre Bildu pero decide no respetar la sentencia sobre la carnavalada esta del 15-M? ¿Es esa la conclusión a la que debo llegar o cómo es el asunto? Para un ministro del Interior, como para cualquier político, y cualquier ciudadano, incluídos los de la cacerolada y la pancarta que tanta democracia real piden y que lo primero que hacen (qué casualidad que en la semana de las elecciones cuando llevamos tres años en crisis... yo también ¿eh? Que nadie piense aquí que escribo desde una óptica adinerada y desahogada porque nada más lejos de la realidad) es saltarse a la torera la Ley Electoral, pues bien, como decía, en especial para un Ministro del Interior su deber FUNDAMENTAL para con la ciudadanía es CUMPLIR LA LEY, CUMPLIR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES gusten o no, primero porque es así como debe ser, y segundo porque es el ejemplo que debe dar todo político para que los ciudadanos creamos que no se nos toma el pelo, y que no se toman decisiones arbitrarias según sople el viento. En una palabra, para que podamos seguir creyendo en el maltrecho sistema... Ahora yo me quedo con la sensación de que sí que interesaba al Gobierno que Bildu esté en la escena política, y que por eso había que respetar la sentencia de los tribunales... Ahora parece ser que interesa más tener en paz a la turba puertasolera y por eso sale diciendo el Sr. Rubalcaba que la policía está para resolver problemas, no para crearlos, cuando los problemas los ha creado la turba convocando actos y realizando acciones que no se pueden hacer en período electoral, no porque yo lo diga, sino porque la propia Ley Electoral lo ha dicho, y así ha quedado refrendado tanto por el Tribunal Supremo como por el Constitucional. Porque ahora yo me pregunto, Señor Rubalcaba, si será cierto que cuando Bildu el "Consti" era "güeno" y había que hacerle casito pero ahora el "Consti" es malote y no conviene hacerle casito...
En definitiva, que si un Gobierno quiere que los ciudadanos cumplamos las leyes y vivamos bajo las normas del juego, el primero que debe hacerlo es él. Y si hay sentencias judiciales hay que cumplirlas, y si hay leyes hay que cumplirlas. Si no gusta una ley se puede cambiar, pero mientras existe hay que cumplirla. Porque si no, acabará por regir aquí la ley de la selva, la del más fuerte. Y no creo que nadie quiera eso... ¿O sí?
Finalmente, señor Rubalcaba, la policía no actúa para no crear problemas... De acuerdo. Pues esperemos que tampoco tenga que actuar la policía debido a que ETA vuelve a la escena política, y vuelve a tener dinero para reorganizarse, rearmarse y volvernos a hacer vivir con miedo. Porque puestos a que se decida lo que se decida va a haber daños colaterales, como muy bien señala el artículo, pues que los haya, pero cumpliendo y haciendo cumplir las leyes,y no dejando que la gente campe a sus anchas porque no es eso lo que más interesa.
Mi padre tiene la sana costumbre de leer el periódico digital antes de irse a acostar, y fiel a su costumbre ayer por la noche, hizo lo mismo. Habíamos estado hablando del ya por desgracia archifamosísimo 15-M, debatiendo sobre qué oscuros intereses se ocultaban tras la nada esporádica y si muy maquinada concentración y manifestación, pese a todos los burros que nos quieren vender al respecto, y sobre las consecuencias que todo esto podría acarrear... Pues bien, en un momento dado, mi padre me llama porque encontró un artículo que venía muy a colación de lo que él y yo habíamos estado hablando. Diecho artículo es el siguiente:
La papeleta más difícil para Rubalcaba
Escrito por Gonzalo Bareño
20 de mayo de 2011 a las 11:17h
Los indignados han puesto en un brete al Gobierno y muy especialmente al ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que se juega entre hoy y mañana buena parte de sus posibilidades de suceder a Zapatero y de intentar llegar a ser presidente del Gobierno.
La decisión de la Junta Electoral de prohibir las manifestaciones en la jornada de reflexión y el día de las votaciones sitúa a Rubalcaba en una disyuntiva terrorífica. La primera opción es la de acatar la ley y ordenar el desalojo de la manifestación, si llega a producirse, con el consiguiente peligro de que se produzcan incidentes violentos y con el coste político que supondrán para él las imágenes de la policía aporreando a los manifestantes.
La segunda opción es no intervenir y no cumplir por tanto la ley, algo muy grave para un ministro de Interior. Actuando así el Gobierno crearía un gravísimo precedente que sería aprovechado en el futuro por otros grupos, incluyendo los simpatizantes de ETA o los de extrema derecha, para reclamar su derecho a concentrarse y manifestarse sin cumplir las normas exigidas por la ley sin que sean desalojados por la policía. Rubalcaba se arriesga además a que sean los propios convocados los que cometan actos violentos o perturben la jornada de votación, con lo que sería acusado de ser el responsable de esos hechos por no haber disuelto la concentración ilegal.
Rubalcaba es un hombre curtido en mil batallas, con fama de tener soluciones para todo y de volver a su favor los desafíos más complejos, pero en este caso tiene una papeleta muy difícil de solventar sin daños colaterales
Tras leerlo, varias reflexiones formáronse en mi cerebro. La primera de todas, estar de acuerdo en que, hiciera lo que hiciera Rubalcaba y por extensión el gobierno, esto va a tener consecuencias imprevisibles (e intuyo que nada buenas); segundo, no estar en absoluto de acuerdo en que Rubalcaba, y por extensión el gobierno, se encuentra en una disyuntiva; vamos a ver: bien cierto es y nadie niega que la situación para el gobierno no es nada cómoda, ¿pero que esté en una disyuntiva cuando hay una sentencia del Supremo y otra del Constitucional, al que tanto defendieron sobre su independencia y sobre respetar su decisión cuando sentenciaron sobre Bildu? ¿El gobierno dice que hay que respetar la sentencia sobre Bildu pero decide no respetar la sentencia sobre la carnavalada esta del 15-M? ¿Es esa la conclusión a la que debo llegar o cómo es el asunto? Para un ministro del Interior, como para cualquier político, y cualquier ciudadano, incluídos los de la cacerolada y la pancarta que tanta democracia real piden y que lo primero que hacen (qué casualidad que en la semana de las elecciones cuando llevamos tres años en crisis... yo también ¿eh? Que nadie piense aquí que escribo desde una óptica adinerada y desahogada porque nada más lejos de la realidad) es saltarse a la torera la Ley Electoral, pues bien, como decía, en especial para un Ministro del Interior su deber FUNDAMENTAL para con la ciudadanía es CUMPLIR LA LEY, CUMPLIR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES gusten o no, primero porque es así como debe ser, y segundo porque es el ejemplo que debe dar todo político para que los ciudadanos creamos que no se nos toma el pelo, y que no se toman decisiones arbitrarias según sople el viento. En una palabra, para que podamos seguir creyendo en el maltrecho sistema... Ahora yo me quedo con la sensación de que sí que interesaba al Gobierno que Bildu esté en la escena política, y que por eso había que respetar la sentencia de los tribunales... Ahora parece ser que interesa más tener en paz a la turba puertasolera y por eso sale diciendo el Sr. Rubalcaba que la policía está para resolver problemas, no para crearlos, cuando los problemas los ha creado la turba convocando actos y realizando acciones que no se pueden hacer en período electoral, no porque yo lo diga, sino porque la propia Ley Electoral lo ha dicho, y así ha quedado refrendado tanto por el Tribunal Supremo como por el Constitucional. Porque ahora yo me pregunto, Señor Rubalcaba, si será cierto que cuando Bildu el "Consti" era "güeno" y había que hacerle casito pero ahora el "Consti" es malote y no conviene hacerle casito...
En definitiva, que si un Gobierno quiere que los ciudadanos cumplamos las leyes y vivamos bajo las normas del juego, el primero que debe hacerlo es él. Y si hay sentencias judiciales hay que cumplirlas, y si hay leyes hay que cumplirlas. Si no gusta una ley se puede cambiar, pero mientras existe hay que cumplirla. Porque si no, acabará por regir aquí la ley de la selva, la del más fuerte. Y no creo que nadie quiera eso... ¿O sí?
Finalmente, señor Rubalcaba, la policía no actúa para no crear problemas... De acuerdo. Pues esperemos que tampoco tenga que actuar la policía debido a que ETA vuelve a la escena política, y vuelve a tener dinero para reorganizarse, rearmarse y volvernos a hacer vivir con miedo. Porque puestos a que se decida lo que se decida va a haber daños colaterales, como muy bien señala el artículo, pues que los haya, pero cumpliendo y haciendo cumplir las leyes,y no dejando que la gente campe a sus anchas porque no es eso lo que más interesa.
14 may 2011
SIMPLEMENTE ALUCINANTE...
http://noticias.universogay.com/italia-no-renueva-un-carnet-de-conducir-alegando-que-la-homosexualidad-es-una-grave-patologia__13052011.html
¡¡¡Atención tod@s!!! Ya sabemos la causa de tantas muertes en las carreteras... ¡Todos los conductores son homosexuales (pero muchos no lo saben)!
Vamos a ver... aparte de la evidente discriminación, ¿¿se puede ser más gilipollas, dios mío?? De verdad que la capacidad de algunos seres humanos (o piltrafillas humanas, más bien) para asombrar no tiene límite...
¿Qué va a ser lo próximo? ¿Qué tampoco pueda haber veterinarios homosexuales no sea que les "contagien" el "vicio" a las imprudentes mascotas? Por favor, por favor, por favor...
¡¡¡Atención tod@s!!! Ya sabemos la causa de tantas muertes en las carreteras... ¡Todos los conductores son homosexuales (pero muchos no lo saben)!
Vamos a ver... aparte de la evidente discriminación, ¿¿se puede ser más gilipollas, dios mío?? De verdad que la capacidad de algunos seres humanos (o piltrafillas humanas, más bien) para asombrar no tiene límite...
¿Qué va a ser lo próximo? ¿Qué tampoco pueda haber veterinarios homosexuales no sea que les "contagien" el "vicio" a las imprudentes mascotas? Por favor, por favor, por favor...
20 abr 2011
VIDEO OFICIAL DEL ORGULLO 2011
MEDIANTE ESTE VÍDEO INTERPRETADO POR EL DUO MUSICAL Y ARTÌSTICO SHIMAI (SHARONNE Y KYRA) ME MANIFIESTO A FAVOR DEL AMOR EN LIBERTAD, EN TODAS SUS FORMAS Y EXPRESIONES, Y EN CONTRA DE TODA ESA PLAGA DE ENFERM@S JURÁSIC@S QUE NOS LLAMAN ENFERM@S A LA FAMILIA LGTB, SOLO PORQUE SUS CORTAS ENTENDEDERAS LES IMPIDEN ENTENDER QUE NO HAY BARRERAS EN EL AMOR, QUE SE AMAN PERSONAS, NO ETIQUETAS.
Mujer transexual indemnizada
Irlanda. Un tribunal del país condenó a una empresa que discriminó a una de sus empleadas por transfobia a indemnizarla con 35.000 euros. La habían obligado a vestirse de hombre en las reuniones con los clientes, a no entrar en el baño de las mujeres, y finalmente fue despedida.
Una mujer transexual decidió denunciar a la empresa en la que trabajaba por la discriminación a la que era sometida en relación a su transexualidad.
La mujer alegó ante la Justicia los diversos sucesos que había tenido que soportar en la empresa: la obligaron a llevar ropa de hombre a las reuniones con los clientes, tenía prohibido entrar en el baño de las mujeres y finalmente fue despedida tras vivir dicho clima denigrante en su puesto de trabajo.
Un tribunal irlandés evaluó la denuncia y dictaminó que los sucesos narrados por la mujer fueron ciertos, constituyendo discriminación por motivos de género, y obligando a la empresa, 'First Direct Logistics Limited', a indeminzar con 35.000 euros a la mujer.
Una mujer transexual decidió denunciar a la empresa en la que trabajaba por la discriminación a la que era sometida en relación a su transexualidad.
La mujer alegó ante la Justicia los diversos sucesos que había tenido que soportar en la empresa: la obligaron a llevar ropa de hombre a las reuniones con los clientes, tenía prohibido entrar en el baño de las mujeres y finalmente fue despedida tras vivir dicho clima denigrante en su puesto de trabajo.
Un tribunal irlandés evaluó la denuncia y dictaminó que los sucesos narrados por la mujer fueron ciertos, constituyendo discriminación por motivos de género, y obligando a la empresa, 'First Direct Logistics Limited', a indeminzar con 35.000 euros a la mujer.
25 mar 2011
Rechazo de la ONU contra discriminación por motivos de orientacion sexual e identidad de género
www.universogay.com
(Por Alexander Rocha)
La organización ha emitido la mayor declaración de la historia contra la discriminación y la violencia ejercida por motivos de orientación sexual e identidad de género. 85 países ya han apoyado el texto, y aún pueden unirse nuevas naciones.
La Organización de las Naciones Unidas acaba de acoger la mayor declaración contra la discriminación que se ejerce por motivos de orientación sexual e identidad de género, de la historia.
Hasta el momento 85 países se han sumado a la declaración, que recoge en diez párrafos las exigencias de todas las naciones que han firmado el texto para que se ponga fin de inmediato a la violencia y las infracciones de los derechos humanos contra la comunidad LGTB.
La declaración se produjo durante el Periodo de Sesiones del Consejo de Derechos Humanos, siendo leída por Alicia Victoria Arango Olmos, representante de Colombia ante la ONU.
El texto íntegro de la declaración manifiesta que:
"Recordamos la previa declaración conjunta sobre derechos humanos, orientación sexual e identidad de género presentada ante el Consejo de Derechos Humanos en el 2006;
Expresamos nuestra preocupación por los continuos actos de violencia, y violaciones a los derechos humanos relacionadas, entre otros, asesinatos, violaciones sexuales, torturas y sanciones penales, dirigidos contra las personas por su orientación sexual y su identidad de género en todas las regiones del mundo y cuyas evidencias los Procedimientos Especiales han hecho llegar al Consejo desde aquella declaración;
Recordamos la declaración conjunta de la Asamblea General del 18 de diciembre de 2008 sobre derechos humanos, orientación sexual e identidad de género, apoyada por Estados de los cinco grupos regionales, y alentamos a los Estados a considerar adherirse a ella;
Encomiamos la atención continua prestada a estas cuestiones por los mecanismos internacionales de derechos humanos, entre ellos, los Procedimientos Especiales y los órganos de los tratados pertinentes, y agradecemos la continua atención a las cuestiones de derechos humanos relacionadas con la orientación sexual y la identidad de género dentro del contexto del Examen Periódico Universal. Como ya lo recordara el Secretario General de las Naciones Unidas al dirigirse a este Consejo en su Sesión Especial del 25 de enero de 2011, la Declaración Universal garantiza los derechos humanos de todos los seres humanos sin excepción, y cuando se ataca, maltrata o encarcela a las personas por su orientación sexual o identidad de género, la comunidad internacional tiene la obligación de reaccionar ante ello;
Recibimos con agrado los sucesos positivos que en los últimos años se han dado en torno a estas cuestiones en cada una de las regiones, por ejemplo: las resoluciones sobre derechos humanos, orientación sexual e identidad de género aprobadas por consenso cada año, durante los últimos tres años, por la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos; la iniciativa del Foro Asia-Pacífico sobre Instituciones Nacionales de Derechos Humanos para integrar estas cuestiones a la labor de las instituciones de derechos humanos de la región; las recomendaciones del Comité de Ministros del Consejo de Europa; una mayor atención prestada a estas cuestiones por parte de la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, y las muchas iniciativas positivas legales y de políticas aprobadas por Estados a nivel nacional en diversas regiones;
Observamos que el Consejo de Derechos Humanos también debe cumplir con su papel de acuerdo con su mandato de “promover el respeto universal por la protección de todos los derechos humanos y libertades fundamentales de todas las personas, sin distinción de ningún tipo, y de una manera justa y equitativa” (GA 60/251, OP 2);
Reconocemos que estas cuestiones tocan las fibras sensibles de muchos, incluso dentro de nuestras propias sociedades. Reafirmamos la importancia de establecer un diálogo respetuoso, y confiamos en la existencia de una base común en donde todos reconocemos que ninguna persona debe padecer estigmatización, violencia o maltrato por ningún motivo. Al tratar cuestiones sensibles, el Consejo debe guiarse por los principios de universalidad y no discriminación;
Alentamos a la Oficina de la Alta Comisionada de Derechos Humanos a continuar atendiendo las violaciones de derechos humanos basadas en la orientación sexual y la identidad de género y a explorar oportunidades de difusión y diálogo constructivo para acrecentar la comprensión y conciencia sobre estas cuestiones dentro del marco de trabajo de los derechos humanos;
Reconocemos nuestra responsabilidad más amplia de poner alto a las violaciones de los derechos humanos de todas las personas marginadas y aprovechamos esta oportunidad para renovar nuestro compromiso de dar atención a la discriminación en todas sus formas;
Hacemos un llamado a los Estados para que tomen medidas a fin de acabar con los actos de violencia, las sanciones penales y las violaciones de derechos humanos relacionadas en contra de las personas por su orientación sexual o identidad de género; alentamos a los Procedimientos Especiales, órganos de los tratados y otras instancias involucradas a continuar integrando estas cuestiones dentro de sus mandatos pertinentes, e instamos también al Consejo a atender estas importantes cuestiones de derechos humanos".
Aún está abierto el plazo para que más países se sumen al apoyo a la declaración. Hasta el momento, los siguientes países ya la han apoyado: Albania, Andorra, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Bélgica, Bolivia, Bosnia-Herzegovina, Brasil, Bulgaria, Canadá, República Centroafricana, Chile, Colombia, Costa Rica, Croacia, Cuba, Chipre, República Checa, Dinamarca, Dominica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Estonia, Fiyi, Finlandia, Francia, Georgia, Alemania, Grecia, Guatemala, Honduras, Hungría, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Malta, Islas Marshall, México, Micronesia, Mónaco, Mongolia, Montenegro, Nauru, Nepal, Países Bajos, Nueva Zelanda, Nicaragua, Noruega, Palaos, Panamá, Paraguay, Polonia, Portugal, Rumania, Ruanda, Samoa, San Marino, Serbia, Seychelles, Sierra Leona, Eslovaquia, Eslovenia, Sudáfrica, España, Suecia, Suiza, Tailandia, Timor Oriental, Tuvalu, Ucrania, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Estados Unidos, Uruguay, Vanuatu, Venezuela y la Antigua República Yugoslava de Macedonia.
(Por Alexander Rocha)
La organización ha emitido la mayor declaración de la historia contra la discriminación y la violencia ejercida por motivos de orientación sexual e identidad de género. 85 países ya han apoyado el texto, y aún pueden unirse nuevas naciones.
La Organización de las Naciones Unidas acaba de acoger la mayor declaración contra la discriminación que se ejerce por motivos de orientación sexual e identidad de género, de la historia.
Hasta el momento 85 países se han sumado a la declaración, que recoge en diez párrafos las exigencias de todas las naciones que han firmado el texto para que se ponga fin de inmediato a la violencia y las infracciones de los derechos humanos contra la comunidad LGTB.
La declaración se produjo durante el Periodo de Sesiones del Consejo de Derechos Humanos, siendo leída por Alicia Victoria Arango Olmos, representante de Colombia ante la ONU.
El texto íntegro de la declaración manifiesta que:
"Recordamos la previa declaración conjunta sobre derechos humanos, orientación sexual e identidad de género presentada ante el Consejo de Derechos Humanos en el 2006;
Expresamos nuestra preocupación por los continuos actos de violencia, y violaciones a los derechos humanos relacionadas, entre otros, asesinatos, violaciones sexuales, torturas y sanciones penales, dirigidos contra las personas por su orientación sexual y su identidad de género en todas las regiones del mundo y cuyas evidencias los Procedimientos Especiales han hecho llegar al Consejo desde aquella declaración;
Recordamos la declaración conjunta de la Asamblea General del 18 de diciembre de 2008 sobre derechos humanos, orientación sexual e identidad de género, apoyada por Estados de los cinco grupos regionales, y alentamos a los Estados a considerar adherirse a ella;
Encomiamos la atención continua prestada a estas cuestiones por los mecanismos internacionales de derechos humanos, entre ellos, los Procedimientos Especiales y los órganos de los tratados pertinentes, y agradecemos la continua atención a las cuestiones de derechos humanos relacionadas con la orientación sexual y la identidad de género dentro del contexto del Examen Periódico Universal. Como ya lo recordara el Secretario General de las Naciones Unidas al dirigirse a este Consejo en su Sesión Especial del 25 de enero de 2011, la Declaración Universal garantiza los derechos humanos de todos los seres humanos sin excepción, y cuando se ataca, maltrata o encarcela a las personas por su orientación sexual o identidad de género, la comunidad internacional tiene la obligación de reaccionar ante ello;
Recibimos con agrado los sucesos positivos que en los últimos años se han dado en torno a estas cuestiones en cada una de las regiones, por ejemplo: las resoluciones sobre derechos humanos, orientación sexual e identidad de género aprobadas por consenso cada año, durante los últimos tres años, por la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos; la iniciativa del Foro Asia-Pacífico sobre Instituciones Nacionales de Derechos Humanos para integrar estas cuestiones a la labor de las instituciones de derechos humanos de la región; las recomendaciones del Comité de Ministros del Consejo de Europa; una mayor atención prestada a estas cuestiones por parte de la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, y las muchas iniciativas positivas legales y de políticas aprobadas por Estados a nivel nacional en diversas regiones;
Observamos que el Consejo de Derechos Humanos también debe cumplir con su papel de acuerdo con su mandato de “promover el respeto universal por la protección de todos los derechos humanos y libertades fundamentales de todas las personas, sin distinción de ningún tipo, y de una manera justa y equitativa” (GA 60/251, OP 2);
Reconocemos que estas cuestiones tocan las fibras sensibles de muchos, incluso dentro de nuestras propias sociedades. Reafirmamos la importancia de establecer un diálogo respetuoso, y confiamos en la existencia de una base común en donde todos reconocemos que ninguna persona debe padecer estigmatización, violencia o maltrato por ningún motivo. Al tratar cuestiones sensibles, el Consejo debe guiarse por los principios de universalidad y no discriminación;
Alentamos a la Oficina de la Alta Comisionada de Derechos Humanos a continuar atendiendo las violaciones de derechos humanos basadas en la orientación sexual y la identidad de género y a explorar oportunidades de difusión y diálogo constructivo para acrecentar la comprensión y conciencia sobre estas cuestiones dentro del marco de trabajo de los derechos humanos;
Reconocemos nuestra responsabilidad más amplia de poner alto a las violaciones de los derechos humanos de todas las personas marginadas y aprovechamos esta oportunidad para renovar nuestro compromiso de dar atención a la discriminación en todas sus formas;
Hacemos un llamado a los Estados para que tomen medidas a fin de acabar con los actos de violencia, las sanciones penales y las violaciones de derechos humanos relacionadas en contra de las personas por su orientación sexual o identidad de género; alentamos a los Procedimientos Especiales, órganos de los tratados y otras instancias involucradas a continuar integrando estas cuestiones dentro de sus mandatos pertinentes, e instamos también al Consejo a atender estas importantes cuestiones de derechos humanos".
Aún está abierto el plazo para que más países se sumen al apoyo a la declaración. Hasta el momento, los siguientes países ya la han apoyado: Albania, Andorra, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Bélgica, Bolivia, Bosnia-Herzegovina, Brasil, Bulgaria, Canadá, República Centroafricana, Chile, Colombia, Costa Rica, Croacia, Cuba, Chipre, República Checa, Dinamarca, Dominica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Estonia, Fiyi, Finlandia, Francia, Georgia, Alemania, Grecia, Guatemala, Honduras, Hungría, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Malta, Islas Marshall, México, Micronesia, Mónaco, Mongolia, Montenegro, Nauru, Nepal, Países Bajos, Nueva Zelanda, Nicaragua, Noruega, Palaos, Panamá, Paraguay, Polonia, Portugal, Rumania, Ruanda, Samoa, San Marino, Serbia, Seychelles, Sierra Leona, Eslovaquia, Eslovenia, Sudáfrica, España, Suecia, Suiza, Tailandia, Timor Oriental, Tuvalu, Ucrania, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Estados Unidos, Uruguay, Vanuatu, Venezuela y la Antigua República Yugoslava de Macedonia.
21 mar 2011
GENIAL CONTESTACIÓN!!
Esta es la carta que le envió la compañía eléctrica ENDESA a un usuario canario, y la posterior respuesta de éste a aquélla. ¡¡¡Genial!!
Estimado señor:
Endesa Distribución va a proceder próximamente a la sustitución de su contador de electricidad por uno nuevo que dispone de capacidad de Telegestión, en cumplimiento de la normativa vigente (RD 1110/2007 de 24 de agosto y Orden TC/3860/2007 de 28 de diciembre). El nuevo sistema de Telegestión permitirá entre otras funciones la lectura a distancia de su consumo.
A lo largo del próximo trimestre, un operario autorizado por Endesa sustituirá el contador que usted tiene actualmente instalado. Si su contador se encuentra en el cuarto de contadores o es accesible desde el exterior de su vivienda, no será necesario que usted esté presente. En caso contrario, el operario se pondrá en contacto con usted para poder realizar el cambio de contador.
El coste de la sustitución correrá a cargo de Endesa y usted sólo tendrá que abonar una cantidad en concepto de Derechos de Enganche, que según se establece en la legislación actual asciende a 9,04 euros. Por otra parte, el coste mensual de alquiler del contador a aplicar será de 0,81 euros.
Si necesita cualquier aclaración sobre esta sustitución o desea realizar alguna consulta, puede contactar con nosotros dirigiéndose al Teléfono de Atención de Endesa Distribución Eléctrica 902 509 600. Estaremos encantados de atenderle.
Agradeciendo de antemano su colaboración, reciba un cordial saludo.
Respuesta:
Estimados señores de Endesa Distribución:
He recibido su amable carta de fecha indeterminada (porque no la ponen) en la que me comunican una serie de hechos consumados basados, naturalmente, en que ustedes como monopolio hacen siempre lo que les sale de los electrones y a nosotros, como miembros de la honorable manada de borregos forzosamente consumidores, nos queda la única opción gozosa de pagar.
Les dirijo esta carta porque en el texto que me han enviado, como a otros muchos miles de consumidores, supongo, existen algunas cuestiones que me han sumido en un estado de estupor, catatonia y asombro. O dicho de otra forma, que me han fundido ustedes los plomos.
Porque vamos a ver. Me dicen ustedes amablemente que van a proceder a cambiarme "mi" contador de electricidad. Una cuestión bastante curiosa porque resulta que en el desglose de la factura que les pago a ustedes todos los meses les abono una cantidad en concepto de alquiler de contador. Y digo yo, ¿cómo es posible que les haya pagado un alquiler por algo que era mío? ¿Habrán incurrido ustedes, mi querido monopolio, en un involuntario y pequeño error por el que me han estado cobrando indebidamente una modesta pero significativa cantidad a lo largo de los últimos años?
Sigo adelante con la carta y observo que me cuentan ustedes que el nuevo contador permite la lectura a distancia (es decir, más gente al paro, me temo, maldita tecnología) lo cual, como fácilmente comprenderán, a los usuarios nos la refanfinfla. Dicho de otra manera, que me da igual que lean ustedes el contador a medio metro o desde las quintas chimbambas, a condición de que las lecturas sean las reales.
Añaden que el coste de la sustitución -en cumplimiento de la normativa legal- correrá a cargo de Endesa. Y digo yo que faltaría más que nos cobraran a nosotros por algo que ni hemos pedido ni maldita la falta que nos hace. O sea, que les agradezco la información aunque me resulte irrelevante. Lo que me llena de asombro es que me indiquen que "solo" tendré que abonar !una cantidad en concepto de derechos de enganche que según la legislación actual asciende a 9,04 euros!. Vamos a ver, querido monopolio, ¿cómo nos van a cobrar a los usuarios un reenganche de un desenganche que ni hemos pedido, ni hemos contratado? Porque digo yo que porque a ustedes les salga del flujo de electrones cambiar los contadores, como les podría dar por cambiar esas divertidas torretas eléctricas de colorines con las que generosamente nos han adornado las autopistas para mejorar nuestra imagen turística, ¿a mi que me cuentan? Eso del derecho de enganche, que debe ser un asunto más complejo que el derecho romano, es un devengo que se produce cuando un usuario se da de alta en la red por primera vez o lo vuelve a hacer después de que le hayan cortado la luz por impago. Pero, ¿cómo le pueden cobrar enganche a un consumidor que no se ha desenganchado, que está al corriente de sus pagos y que tiene un contrato vigente con ustedes para el suministro en unas condiciones pactadas?
Es que si tenemos en cuenta que tienen ustedes, un suponer, 600.000 usuarios en Canarias, a casi diez euros por barba, se van a embolsar así como quien no quiere la cosa unos seis millones de euros, que hay meses que no los gana uno, créanme, aunque sea expresidente de Gobierno y además de llevarse 80.000 del ala al año limpios de polvo (aunque no me consta que de paja) cobren por hacer de lobby para algunas de las grandes empresas españolas.
Lo que ya me descalabra completamente es que añadan -supongo que intentando convertir la carta en un relato kafkiano- que el coste mensual del alquiler del contador a aplicar (un lapsus sintáctico porque en todo caso querrán decir ustedes "el costo mensual a aplicar del alquiler del contador...") será de 0,81 euros. A veeeeerrr. Si el contador es mío ¿me van a pagar ustedes 0,81 euros mensuales? ¿O será que realmente el contador es de quien es -es decir, de ustedes- y amablemente me comunican que me van a cobrar esa módica cantidad mensual?. Y si es de ustedes, ¿por qué principian hablando de "mi"contador?
Queridos amigos del monopolio. No se líen. El contador es de ustedes. Lo era antes y lo es ahora. Por eso me cobraban antes el alquiler y me lo van a cobrar ahora. Y lo cambian ustedes por imperativo legal, con lo que esa pretensión de cobrarles diez euros a los usuarios me parece sencillamente que es sacar las patas del tiesto y echarle un poco de morro al asunto. Sobre todo porque lo que realmente se callan en su amable carta -en las cartas, como en la vida, es más importante lo que se calla que lo que se cuenta- es que el nuevo contador tecnológicamente avanzado que nos están cascando por decisión unilateral les va a permitir a sus señorías detectar a aquellos usuarios -viviendas, oficinas, bares, restaurantes y otros- que estén consumiendo ligeramente por encima de la potencia contratada. O dicho de otra manera, que aquellos consumidores que tienen con ustedes un contrato de potencia de 5 kw y resulta que de media estén consumiendo un poco por encima -que como bien saben son un porrón- van a tener que pagarles esa energía extra con un sustancioso recargo y, de propina, estarán obligados a realizar un nuevo contrato de mayor potencia. Es decir, que con esos nuevos contadores van a detectar ustedes los pequeños sobreconsumos que ahora se les escapan, van a cobrarlos con banderillas y van a hacer el negocio redondo aumentando el rango de potencia de los contratos. Ustedes lo saben. Yo lo sé. Los usuarios no lo sabían.
Resulta descorazonador que mientras hacen ustedes todo esto, la gente que se supone que representa los intereses de los ciudadanos sigan discutiendo del sexo de los galgos y los podencos. Si esto fuera un libre mercado, allá penas porque estarían ejerciendo con toda legitimidad sus derechos como empresa y los usuarios estarían en condiciones de elegir. Como resulta que tienen ustedes el monopolio real de la distribución no estamos hablando de un mercado libre y las reglas del juego deben ser distintas. Desde luego no deberían pasar porque ustedes hagan lo que les salga del forro de los cajones de los electrones y a los usuarios, forzosos, no les quede otra que tragar.
Les agradezco su amable y distorsionada información en torno a sus planes para apretarnos un poco más los bolsillos, les recomiendo encarecidamente que su grupo de producción compre energías renovables de los nuevos parques eólicos del Cabildo de Tenerife (y de paso quesos, vino, yogures, piensos, vacas... o jugarse incluso unas perritas en los casinos de la casa) y les aseguro que como se les ocurra cobrarme diez euros por un reenganche que no he pedido, pienso acudir a la Organización de Consumidores y Usuarios para que no me hagan ni puñetero caso, perder el tiempo, frustrarme y pensar una vez más que estamos indefensos ante los monopolios, los mercados intervenidos y los ineptos que se suponen que tienen que defendernos.
Reciban un cordial saludo.
PD. El número de información al que me indican en la carta que debo llamar (el 902 509 600 de Atención al Cliente de Endesa Distribución Eléctrica) es un call center -como dicen los modernos- que está en Madrid (me gustaría que creen puestos de trabajo donde yo pago, no sé si me entienden). Te atiende primero un sistema robotizado y luego una amable persona que sólo acierta a repetir el manual de la compañía que viene a ser: "Le entendemos, pero le vamos a cobrar. Esto es lo que hay". Ah. Y el número es de tarificación especial, de pago, con lo cual además de esperar, preguntar y no tener respuesta, también terminamos pagando. Por cierto, por mucho que me he leído las disposiciones legales que citan en su carta -y otras- sobre el cambio en los equipos de medidas básicos, por ninguna parte he visto otra interpretación que la de que son ustedes los que deben instalarlos y pagar el coste de la instalación.
Estimado señor:
Endesa Distribución va a proceder próximamente a la sustitución de su contador de electricidad por uno nuevo que dispone de capacidad de Telegestión, en cumplimiento de la normativa vigente (RD 1110/2007 de 24 de agosto y Orden TC/3860/2007 de 28 de diciembre). El nuevo sistema de Telegestión permitirá entre otras funciones la lectura a distancia de su consumo.
A lo largo del próximo trimestre, un operario autorizado por Endesa sustituirá el contador que usted tiene actualmente instalado. Si su contador se encuentra en el cuarto de contadores o es accesible desde el exterior de su vivienda, no será necesario que usted esté presente. En caso contrario, el operario se pondrá en contacto con usted para poder realizar el cambio de contador.
El coste de la sustitución correrá a cargo de Endesa y usted sólo tendrá que abonar una cantidad en concepto de Derechos de Enganche, que según se establece en la legislación actual asciende a 9,04 euros. Por otra parte, el coste mensual de alquiler del contador a aplicar será de 0,81 euros.
Si necesita cualquier aclaración sobre esta sustitución o desea realizar alguna consulta, puede contactar con nosotros dirigiéndose al Teléfono de Atención de Endesa Distribución Eléctrica 902 509 600. Estaremos encantados de atenderle.
Agradeciendo de antemano su colaboración, reciba un cordial saludo.
Respuesta:
Estimados señores de Endesa Distribución:
He recibido su amable carta de fecha indeterminada (porque no la ponen) en la que me comunican una serie de hechos consumados basados, naturalmente, en que ustedes como monopolio hacen siempre lo que les sale de los electrones y a nosotros, como miembros de la honorable manada de borregos forzosamente consumidores, nos queda la única opción gozosa de pagar.
Les dirijo esta carta porque en el texto que me han enviado, como a otros muchos miles de consumidores, supongo, existen algunas cuestiones que me han sumido en un estado de estupor, catatonia y asombro. O dicho de otra forma, que me han fundido ustedes los plomos.
Porque vamos a ver. Me dicen ustedes amablemente que van a proceder a cambiarme "mi" contador de electricidad. Una cuestión bastante curiosa porque resulta que en el desglose de la factura que les pago a ustedes todos los meses les abono una cantidad en concepto de alquiler de contador. Y digo yo, ¿cómo es posible que les haya pagado un alquiler por algo que era mío? ¿Habrán incurrido ustedes, mi querido monopolio, en un involuntario y pequeño error por el que me han estado cobrando indebidamente una modesta pero significativa cantidad a lo largo de los últimos años?
Sigo adelante con la carta y observo que me cuentan ustedes que el nuevo contador permite la lectura a distancia (es decir, más gente al paro, me temo, maldita tecnología) lo cual, como fácilmente comprenderán, a los usuarios nos la refanfinfla. Dicho de otra manera, que me da igual que lean ustedes el contador a medio metro o desde las quintas chimbambas, a condición de que las lecturas sean las reales.
Añaden que el coste de la sustitución -en cumplimiento de la normativa legal- correrá a cargo de Endesa. Y digo yo que faltaría más que nos cobraran a nosotros por algo que ni hemos pedido ni maldita la falta que nos hace. O sea, que les agradezco la información aunque me resulte irrelevante. Lo que me llena de asombro es que me indiquen que "solo" tendré que abonar !una cantidad en concepto de derechos de enganche que según la legislación actual asciende a 9,04 euros!. Vamos a ver, querido monopolio, ¿cómo nos van a cobrar a los usuarios un reenganche de un desenganche que ni hemos pedido, ni hemos contratado? Porque digo yo que porque a ustedes les salga del flujo de electrones cambiar los contadores, como les podría dar por cambiar esas divertidas torretas eléctricas de colorines con las que generosamente nos han adornado las autopistas para mejorar nuestra imagen turística, ¿a mi que me cuentan? Eso del derecho de enganche, que debe ser un asunto más complejo que el derecho romano, es un devengo que se produce cuando un usuario se da de alta en la red por primera vez o lo vuelve a hacer después de que le hayan cortado la luz por impago. Pero, ¿cómo le pueden cobrar enganche a un consumidor que no se ha desenganchado, que está al corriente de sus pagos y que tiene un contrato vigente con ustedes para el suministro en unas condiciones pactadas?
Es que si tenemos en cuenta que tienen ustedes, un suponer, 600.000 usuarios en Canarias, a casi diez euros por barba, se van a embolsar así como quien no quiere la cosa unos seis millones de euros, que hay meses que no los gana uno, créanme, aunque sea expresidente de Gobierno y además de llevarse 80.000 del ala al año limpios de polvo (aunque no me consta que de paja) cobren por hacer de lobby para algunas de las grandes empresas españolas.
Lo que ya me descalabra completamente es que añadan -supongo que intentando convertir la carta en un relato kafkiano- que el coste mensual del alquiler del contador a aplicar (un lapsus sintáctico porque en todo caso querrán decir ustedes "el costo mensual a aplicar del alquiler del contador...") será de 0,81 euros. A veeeeerrr. Si el contador es mío ¿me van a pagar ustedes 0,81 euros mensuales? ¿O será que realmente el contador es de quien es -es decir, de ustedes- y amablemente me comunican que me van a cobrar esa módica cantidad mensual?. Y si es de ustedes, ¿por qué principian hablando de "mi"contador?
Queridos amigos del monopolio. No se líen. El contador es de ustedes. Lo era antes y lo es ahora. Por eso me cobraban antes el alquiler y me lo van a cobrar ahora. Y lo cambian ustedes por imperativo legal, con lo que esa pretensión de cobrarles diez euros a los usuarios me parece sencillamente que es sacar las patas del tiesto y echarle un poco de morro al asunto. Sobre todo porque lo que realmente se callan en su amable carta -en las cartas, como en la vida, es más importante lo que se calla que lo que se cuenta- es que el nuevo contador tecnológicamente avanzado que nos están cascando por decisión unilateral les va a permitir a sus señorías detectar a aquellos usuarios -viviendas, oficinas, bares, restaurantes y otros- que estén consumiendo ligeramente por encima de la potencia contratada. O dicho de otra manera, que aquellos consumidores que tienen con ustedes un contrato de potencia de 5 kw y resulta que de media estén consumiendo un poco por encima -que como bien saben son un porrón- van a tener que pagarles esa energía extra con un sustancioso recargo y, de propina, estarán obligados a realizar un nuevo contrato de mayor potencia. Es decir, que con esos nuevos contadores van a detectar ustedes los pequeños sobreconsumos que ahora se les escapan, van a cobrarlos con banderillas y van a hacer el negocio redondo aumentando el rango de potencia de los contratos. Ustedes lo saben. Yo lo sé. Los usuarios no lo sabían.
Resulta descorazonador que mientras hacen ustedes todo esto, la gente que se supone que representa los intereses de los ciudadanos sigan discutiendo del sexo de los galgos y los podencos. Si esto fuera un libre mercado, allá penas porque estarían ejerciendo con toda legitimidad sus derechos como empresa y los usuarios estarían en condiciones de elegir. Como resulta que tienen ustedes el monopolio real de la distribución no estamos hablando de un mercado libre y las reglas del juego deben ser distintas. Desde luego no deberían pasar porque ustedes hagan lo que les salga del forro de los cajones de los electrones y a los usuarios, forzosos, no les quede otra que tragar.
Les agradezco su amable y distorsionada información en torno a sus planes para apretarnos un poco más los bolsillos, les recomiendo encarecidamente que su grupo de producción compre energías renovables de los nuevos parques eólicos del Cabildo de Tenerife (y de paso quesos, vino, yogures, piensos, vacas... o jugarse incluso unas perritas en los casinos de la casa) y les aseguro que como se les ocurra cobrarme diez euros por un reenganche que no he pedido, pienso acudir a la Organización de Consumidores y Usuarios para que no me hagan ni puñetero caso, perder el tiempo, frustrarme y pensar una vez más que estamos indefensos ante los monopolios, los mercados intervenidos y los ineptos que se suponen que tienen que defendernos.
Reciban un cordial saludo.
PD. El número de información al que me indican en la carta que debo llamar (el 902 509 600 de Atención al Cliente de Endesa Distribución Eléctrica) es un call center -como dicen los modernos- que está en Madrid (me gustaría que creen puestos de trabajo donde yo pago, no sé si me entienden). Te atiende primero un sistema robotizado y luego una amable persona que sólo acierta a repetir el manual de la compañía que viene a ser: "Le entendemos, pero le vamos a cobrar. Esto es lo que hay". Ah. Y el número es de tarificación especial, de pago, con lo cual además de esperar, preguntar y no tener respuesta, también terminamos pagando. Por cierto, por mucho que me he leído las disposiciones legales que citan en su carta -y otras- sobre el cambio en los equipos de medidas básicos, por ninguna parte he visto otra interpretación que la de que son ustedes los que deben instalarlos y pagar el coste de la instalación.
17 mar 2011
14 mar 2011
CONTRA PACO VÁZQUEZ COMO DEFENSOR DEL PUEBLO
Han actuado
0 personas
0 personas
Nos faltan
0 firmas
0 firmas
Han actuado
0 personas
0 personas
Nos faltan
0 firmas
0 firmas
16 dic 2010
DESDE ESPAÑA CON AMOR
(Dedicado a Joan Laporta, a quien felicito muy sinceramente por su reciente éxito electoral)
Aclaro que esto es un correo que me enviaron, de estos "en cadena" que tan poquito me gustan... Pero reconozco que alguno llega digno de rescatarse. Y este es uno de esos casos. Así que supongo que varios o muchos de los que me visitéis lo conoceréis ya. No obstante, le he añadido y quitado cositas para darle un "toque personal"... Y este es el resultado:
Aclaro que esto es un correo que me enviaron, de estos "en cadena" que tan poquito me gustan... Pero reconozco que alguno llega digno de rescatarse. Y este es uno de esos casos. Así que supongo que varios o muchos de los que me visitéis lo conoceréis ya. No obstante, le he añadido y quitado cositas para darle un "toque personal"... Y este es el resultado:
Los españoles deberíamos convocar un referéndum para darle la independencia a Cataluña.
Seguro que prosperaría, y el resultado sería algo así:
Cataluña se convertiría en un Estado independiente, como es hoy Túnez o Marruecos. No pertenecería a la Unión Europea , ya que, para ello, tendría que solicitar formalmente su adhesión y cumplir con los requisitos previos; esto podría durar años. Además, España tendría que dar el visto bueno para su entrada y, podría oponerse durante más años todavía. Tendría su moneda propia que podría ser el “laportino” o el carod-rovino", por poner un par de ejemplos.
Estaría separada de España y Francia por sendas fronteras bien definidas, controladas por Aduanas, o por los antiguos fielatos, donde tendrían que pagarnos los correspondientes aranceles, ya que al no pertenecer a la Unión Europea obviamente tampoco podrían pertenecer al espacio Schengen.
Para conseguir cualquier mejora en sus relaciones con Europa tendrían que solicitar, y ya veríamos si obtener, el apoyo de España. Su moneda tendría un cambio flexible con el euro y probablemente se devaluaría con lo que, para evitar una inflación importada, tendrían que trabajar más que ahora, pagar más impuestos que ahora y ser más pobres que ahora.
Los españoles allí residentes tendríamos pocas diferencias con el trato discriminatorio que recibimos hoy. Al estar en un país extranjero tendríamos que educar a nuestros hijos, como ocurre hoy, en catalán. Y si quisiéramos montar negocios, tendríamos que hacerlo en catalán porque nos multarían por rotular en español, lo que también sucede hoy en día, a pesar de que constitucionalmente las dos lenguas son co-oficiales allí, y de que los españoles, todos, somos teóricamente iguales ante la ley. Se ve que algunos eso se lo pasan por el forro... ¡Ah, no! ¡Que se me olvidaba! Es que ellos no son españoles, claro... Resumiendo, para nosotros los SI españoles habría poca diferencia con lo que nos ocurre hoy. Pero su trato hacia nosotros mejoraría porque les aportaríamos nuestra divisa, los euros. Y siempre al cambio saldríamos ganando.
Para poder renovar su actual Carnet de Identidad español, los catalanes tendrían que demostrar que tienen una residencia fija en España y que pagan sus impuestos en España, y su tarjeta sanitaria catalana no serviría para un catalán que de vacaciones en Burgos se rompiera una pierna... Tendrían que hacerlo mediante acuerdos a través de Europ Assistance u otras fórmulas similares. Y por supuesto, al existir aduanas podríamos pedirle Visado de entrada a ese mismo señor que deseaba conocer Burgos y que allí se partió la pierna. En definitiva, cada vez que quisieran hacer turismo en España.
Nosotros, el resto de los españoles, nos ahorraríamos todo el coste que hoy nos cuesta su Seguridad Social, sus pensiones, su paro, sus vacaciones, etc. Y lo mismo con lo que nos cuesta hoy mantener a los inmigrantes que ahora residen allí, que cada vez son más numerosos, aunque ya veremos si no llega el día en que nos consideren a los españoles más extranjeros y más inmigrantes que a ellos, y acaben expulsándonos antes a nosotros que a ellos.
Seguro que prosperaría, y el resultado sería algo así:
Cataluña se convertiría en un Estado independiente, como es hoy Túnez o Marruecos. No pertenecería a la Unión Europea , ya que, para ello, tendría que solicitar formalmente su adhesión y cumplir con los requisitos previos; esto podría durar años. Además, España tendría que dar el visto bueno para su entrada y, podría oponerse durante más años todavía. Tendría su moneda propia que podría ser el “laportino” o el carod-rovino", por poner un par de ejemplos.
Estaría separada de España y Francia por sendas fronteras bien definidas, controladas por Aduanas, o por los antiguos fielatos, donde tendrían que pagarnos los correspondientes aranceles, ya que al no pertenecer a la Unión Europea obviamente tampoco podrían pertenecer al espacio Schengen.
Para conseguir cualquier mejora en sus relaciones con Europa tendrían que solicitar, y ya veríamos si obtener, el apoyo de España. Su moneda tendría un cambio flexible con el euro y probablemente se devaluaría con lo que, para evitar una inflación importada, tendrían que trabajar más que ahora, pagar más impuestos que ahora y ser más pobres que ahora.
Los españoles allí residentes tendríamos pocas diferencias con el trato discriminatorio que recibimos hoy. Al estar en un país extranjero tendríamos que educar a nuestros hijos, como ocurre hoy, en catalán. Y si quisiéramos montar negocios, tendríamos que hacerlo en catalán porque nos multarían por rotular en español, lo que también sucede hoy en día, a pesar de que constitucionalmente las dos lenguas son co-oficiales allí, y de que los españoles, todos, somos teóricamente iguales ante la ley. Se ve que algunos eso se lo pasan por el forro... ¡Ah, no! ¡Que se me olvidaba! Es que ellos no son españoles, claro... Resumiendo, para nosotros los SI españoles habría poca diferencia con lo que nos ocurre hoy. Pero su trato hacia nosotros mejoraría porque les aportaríamos nuestra divisa, los euros. Y siempre al cambio saldríamos ganando.
Para poder renovar su actual Carnet de Identidad español, los catalanes tendrían que demostrar que tienen una residencia fija en España y que pagan sus impuestos en España, y su tarjeta sanitaria catalana no serviría para un catalán que de vacaciones en Burgos se rompiera una pierna... Tendrían que hacerlo mediante acuerdos a través de Europ Assistance u otras fórmulas similares. Y por supuesto, al existir aduanas podríamos pedirle Visado de entrada a ese mismo señor que deseaba conocer Burgos y que allí se partió la pierna. En definitiva, cada vez que quisieran hacer turismo en España.
Nosotros, el resto de los españoles, nos ahorraríamos todo el coste que hoy nos cuesta su Seguridad Social, sus pensiones, su paro, sus vacaciones, etc. Y lo mismo con lo que nos cuesta hoy mantener a los inmigrantes que ahora residen allí, que cada vez son más numerosos, aunque ya veremos si no llega el día en que nos consideren a los españoles más extranjeros y más inmigrantes que a ellos, y acaben expulsándonos antes a nosotros que a ellos.
Todos los que tenemos el dinero en alguna entidad de allí, podríamos depositarlo en el Santander, o el BBVA o Caja Madrid, que al final revertiría en la empresas españolas; por no hablar de las participaciones que tienen las entidades financieras catalanas en las principales Compañías españolas, habría que obligarlas a devolver las acciones ya que, al no pertenecer a Europa, el gobierno español podría “nacionalizar” las mismas.
Nos ahorraríamos todo lo que hoy nos cuesta la cantidad de Diputados y Senadores catalanes que nos desprecian. Sus viajes en primera a Madrid, sus estancias en hoteles de lujo, sus dietas, sus vacaciones, sus sueldos millonarios de por vida, sus guardaespaldas, sus comilonas, etc. Y serían sustituidos por Diputados y Senadores españoles que trabajarían por España. Nos ahorraríamos los traductores que ellos nos exigen, cuando solo por buena educación deberían hablar en español, idioma en el que todos nos entendemos, aunque al ritmo que van, y con la colaboración y anuencia de los distintos gobiernos centrales españoles, también llegará el día en que no nos entendamos... También ahorraríamos en las “embajadas” que tienen por todo el mundo. Dejaríamos de pagar a los Mossos d´Esquadra que, por si hay quien no lo sabe, no los paga la la Generalitat de CataluÑa , sino el Ministerio del Interior espaÑol, igual que a los Policías y Guardias Civiles de Toledo o Zamora, sólo que les paga más.
Los ríos que nacen en España y luego entran en Cataluña podrían ser desviados para regar zonas secas de España, y no como ocurre ahora que hay que pedirles permiso para hacerlo así y que siempre lo deniegan. Además podríamos construir un buen pantano en el Ebro en la provincia de Zaragoza y convertir en regadío el desierto de los Monegros.
El cava se lo pueden quedar para ellos, ya que tendrían que pagar impuestos y aranceles para poder exportar (no conviene olvidar que el 80% del cava catalán se vende en el resto de España). Nosotros no tendríamos inconveniente en tomar champagne francés que por cierto, es el "original y genuino" y que con los impuestos saldría por el estilo de precio ya que los franceses no tienen que pagar aranceles, o la buena sidra asturiana, que fresquita está de muerte, y además los asturianos son unos chicos muy majos que se sienten orgullosos de haber iniciado la Reconquista desde Covadonga.
Si necesitaran dinero para hacer carreteras, para ampliar sus puertos y sus aeropuertos lo podrían pedir prestado a España, claro que, pagándonos los correspondientes intereses y gastos.
Al no pertenecer a España, no se beneficiarían de la absurda ley electoral D´ont que tanto les favorece, y los españoles no tendríamos que soportar que nos gobernaran cuatro gatos porque sin el apoyo de esos cuatro un gobierno al que han votado 12 millones de ESPAÑOLES no puede gobernar sin ellos ya que no han alcanzado la mayoría absoluta gracias a esa dichosa ley electoral.
Podrían tener su selección de fútbol y jugar más partidos que el tradicional de Navidad. Pero eso sí, ya que tan catalanes son, por favor, que el seleccionador no sea un holandés... (digo yo). Por otro lado, el Barça y el Espanyol (que hasta hace bien poquito se llamaba Español, ejem...) jugarían la "Lliga LaCaixa" con el Nastic, el Reus y el Sabadell, en lugar de jugar la "Liga BBVA" contra el Real Madrid, el Valencia o el Ath. Bilbao. Como no pertencerían a la Liga Española, no recibirían ni un euro (perdón, ningún "laportino") de PRISA, AUDIOVISUAL SPORT o MEDIAPRO por los derechos del fútbol, porque obviamente no tendrían ningún derecho. Además, ganarían siempre la Lliga, ya que no tendrían rival. Pero lógicamente Messi (que por cierto es argentino), Puyol, Busquets, Xavi, Iniesta (que por cierto es de la provincia de Albacete), Valdés, Pedro (que por cierto es canario), Alves (que por cierto es brasileño), etc, buscarían equipos más competitivos en España o Italia porque se aburrirían de ganar absolutamente siempre con lo que perderían el interés, además del dineral de la tele, claro. Tendrían que firmar con muchas "Qatar foundations" para sustituír todo eso, pero jugando contra el Cambrills y el Vic, pocas "Qatar foundations" estarían por la labor de soltar la pasta. Y lo que es mejor, la liga española ganaría en igualdad y competitividad ya que todo el pastizal que se llevan estos "independentistas" (que del dinero que se llevan no se quejan, no) se repartiría entre todos los demás equipos que además, vascos al margen (y no todos), están tan orgullosos de ser españoles y de jugar la competición española.
Naturalmente, nada de todo esto les importaría a los catalanes "de pro", ya que como siempre dicen, lo importante son “sus señas de identidad” y que "Catalonia is not Spain".
Pero por encima de todo, los españoles, nos liberaríamos de una buena cantidad de gente que nos desprecia, de políticos que solo a quienes los españoles no les inportamos ni interesamos un pepino salvo para ir a Madrid y chupar del bote con las dietas, y de un montón de gente que nos usa según lo que les conviene y que muchas veces lo hacen con el dinero de los impuestos que pagamos el resto de los españoles...
3 ago 2010
Tormento y éxtasis
Morir de día, soñar de noche,
vivir en contradicción.
¿Cómo ser la estrella más brillante y recibir tan poca luz?
Abonar para no sembrar,
sembrar para no tener cosecha.
Mirar más allá para alcanzar lo que está más próximo.
Lejanía en la cercanía,
cercanía que no llega.
Ser el sol que más calienta para después ser la lluvia arrasadora.
Drama en el presente para buscar un futuro idílico.
Sueños, esperanzas, ilusiones, planes de futuro
luchando contra el dolor y los obstáculos del hoy.
Pasar por un calvario para alcanzar la gloria, ¿compensa?
La gloria es lo máximo y el amor da alas... SI. ¡Compensa!.
Llegar a la meta. Ganar. Ganarte pero dejándote ganar.
Rendirte, pero a mi amor. Yo rendida sin remisión.
Amarte, y amarme sin condición, sin dolor. Con pasión.
Amarnos mejor, no más, nuestro objetivo a lograr.
Palabras maravillosas y bellas que ya no alcanzan.
Hechos que me hagan de nuevo vivir.
Amor con amor se paga. Pero el tuyo al mío pegar.
vivir en contradicción.
¿Cómo ser la estrella más brillante y recibir tan poca luz?
Abonar para no sembrar,
sembrar para no tener cosecha.
Mirar más allá para alcanzar lo que está más próximo.
Lejanía en la cercanía,
cercanía que no llega.
Ser el sol que más calienta para después ser la lluvia arrasadora.
Drama en el presente para buscar un futuro idílico.
Sueños, esperanzas, ilusiones, planes de futuro
luchando contra el dolor y los obstáculos del hoy.
Pasar por un calvario para alcanzar la gloria, ¿compensa?
La gloria es lo máximo y el amor da alas... SI. ¡Compensa!.
Llegar a la meta. Ganar. Ganarte pero dejándote ganar.
Rendirte, pero a mi amor. Yo rendida sin remisión.
Amarte, y amarme sin condición, sin dolor. Con pasión.
Amarnos mejor, no más, nuestro objetivo a lograr.
Palabras maravillosas y bellas que ya no alcanzan.
Hechos que me hagan de nuevo vivir.
Amor con amor se paga. Pero el tuyo al mío pegar.
16 jul 2010
EL CHINO Y EL ARROZ
¿Quien dijo que todos los cuentos chinos son tonterías y excusas?
"La persona que cambia puede equivocarse, pero la que no cambia nunca, vive equivocada".
*EL CHINO Y EL ARROZ *
*Un hombre estaba poniendo flores en la tumba de su esposa, cuando vio a un
hombre chino poniendo un plato con arroz en la tumba vecina. El hombre se
dirigió al chino y le preguntó: *
*-'Disculpe señor, ¿de verdad cree usted que el difunto vendrá a comer el
arroz...?-*
*-'Sí', respondió el chino, 'cuando el suyo venga a oler sus flores...'
Moraleja: *
*Respetar las opiniones del otro, es una de las mayores virtudes que un ser
humano puede tener. Las personas son diferentes, por lo tanto actúan
diferente y piensan diferente.
No juzgues... solamente comprende..., y si no puedes comprenderlo...,
OLVÍDALO. Y sobre todo, ¡RESPETA!
"La persona que cambia puede equivocarse, pero la que no cambia nunca, vive equivocada".
*EL CHINO Y EL ARROZ *
*Un hombre estaba poniendo flores en la tumba de su esposa, cuando vio a un
hombre chino poniendo un plato con arroz en la tumba vecina. El hombre se
dirigió al chino y le preguntó: *
*-'Disculpe señor, ¿de verdad cree usted que el difunto vendrá a comer el
arroz...?-*
*-'Sí', respondió el chino, 'cuando el suyo venga a oler sus flores...'
Moraleja: *
*Respetar las opiniones del otro, es una de las mayores virtudes que un ser
humano puede tener. Las personas son diferentes, por lo tanto actúan
diferente y piensan diferente.
No juzgues... solamente comprende..., y si no puedes comprenderlo...,
OLVÍDALO. Y sobre todo, ¡RESPETA!
13 jul 2010
¡¡¡CAMPEONES DEL MUNDOOOO!!! /// WORLD SOCCER CHAMPIONS 2010 !!!!!
http://www.telecinco.es/informativos/mundial2010/VideoViewer/VideoViewer.shtml?videoURL=20383&videogalleryURL=70
Suscribirse a:
Entradas (Atom)